高雄高等行政法院裁定
101年度停再字第1號
聲 請 人 陳昱元 送達處所：台南郵政第177號信箱
相 對 人 國立澎湖科技大學
代 表 人 蕭泉源 校長
上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人對本院中華民國97年1
月10日96年度停字第38號裁定聲請再審，本院裁定如下︰
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決
確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審
之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」「再審之訴
，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，
提出於管轄行政法院為之：．．．4、再審理由及關於再審
理由並遵守不變期間之證據。」「裁定已經確定，而有第27
3條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟
法第276條第1項、第2項、第277條第1項第4款及第283條分
別定有明文。倘再審聲請人主張再審之理由發生或其知悉在
後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項
第4款之規定自明。
二、經查，本件聲請人與相對人間因聲請停止執行事件，前經本
院以96年度停字第38號裁定（下稱原裁定）駁回，聲請人不
服提起抗告，經最高行政法院以97年度裁字第1850號裁定駁
回抗告而告確定等情，業據本院依職權調取本院96年度停字
第38號、最高行政法院97年度裁字第1850號卷宗，並對卷內
所附之各該裁定核閱屬實，應堪認定。查上開最高行政法院
97年度裁字第1850號裁定係於民國97年3月27日送達聲請人
，有該送達證書附最高行政法院97年度裁字第1850號卷宗可
稽，則聲請人對原裁定聲請再審之不變期間，應自上開最高
行政法院97年度裁字第1850號裁定送達之翌日（即97年3月2
8日）起算30日；又因聲請人現居於臺南市（其向最高行政
法院提起抗告及本件聲請再審所載之送達處所，均為臺南郵
政信箱），扣除在途期間6日，應算至97年5月2日（星期五
）止即告屆滿。詎聲請人遲至101年1月19日始聲請本件再審
，有聲請人所提行政訴訟再審狀上加蓋本院收文戳章可稽，
揆諸法律規定，顯已逾聲請再審之不變期間，且聲請人亦未
就其聲請再審之理由係發生或其知悉在後之事實，舉證以資
證明，則其聲請再審自非合法，應予駁回。又本件聲請再審
既因不合法而裁定駁回，聲請人實體上之主張，自無審究必
要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟
法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 14 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 孫 國 禎
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 101 年 8 月 14 日
書記官 江 如 青