臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度審訴字第1091號
聲 請 人
即 被 告 順陽工程有限公司
法 定 代 理 人 黃明吉
相 對 人
即 原 告 萬機鋼𨰰工業股份有限公司
法定代理人 白俊彥
上列當事人間因清償債務等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行 地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。又管轄權之有 無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認 定，與其請求之是否成立無涉（最高法院65年度台抗字第16 2 號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人萬機鋼𨰰工業股份有限 公司履行債務事件，雙方並未約定債務履行地，且聲請人公 司登記營業址位於雲林縣，相對人竟向無管轄權之本院提起 訴訟，為此爰依法聲請將本案移轉管轄予臺灣雲林地方法院 等語。
三、經查：本件聲請人固以雙方未約定契約履行地，且聲請人公 司登記地址位於雲林縣，聲請應由臺灣雲林地方法院管轄云 云；惟相對人萬機鋼𨰰工業股份有限公司（下稱萬機鋼鐵公 司）請求履行債務等事件，起訴事實主張與聲請人就被告台 朔重工股份有限公司高雄仁武廠之工程所需之彎管加工成立 承攬加工契約，由同案被告黃大庭陸續將彎管材料送至相對 人萬機鋼鐵公司位於高雄市○○區○○路360 號工廠進行加 工完畢後，交付予聲請人。則本件依相對人萬機鋼鐵公司主 張係向契約履行地之本院起訴，揆諸首揭規定，本院就本件 起訴事實應具有管轄權，聲請人以雙方未約定契約履行地及 其公司營業所處所位於雲林縣為由請求將本件訴訟移轉管轄 至臺灣雲林地方法院，依法自有未洽，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
民事審查庭法 官 楊國祥
正本係照原本作成。
依民事訴訟法第28條第3 項規定，移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
書記官 李承悌
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網