臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄司調字第456號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 陳麗智
上列聲請人與相對人陳建志、陳玉秋間塗銷所有權移轉登記等聲
請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳建志自民國（下同）96年1 月11日 起積欠聲請人債務未清償，經聲請人依法取得執行名義在案 。相對人之母即被繼承人王金桂所留之遺產高雄市○○區○ ○段00000 地號及其上建物同段1069建號（下稱系爭不動產 ），相對人陳建志既未聲明拋棄繼承，依法就系爭不動產應 有繼承權，詎相對人陳建志竟將其潛在持分無償讓與相對人 陳玉秋，致聲請人追償無門，為此聲請調解，並聲明（一） 相對人二人就系爭不動產於99年5 月2 日所為分割繼承行為 及於99年7 月12日完成所有權移轉登記之物權行為，均應予 撤銷。（二）相對人陳玉秋應將系爭不動產於99年7 月12日 所為之所有權移轉登記塗銷。（三）程序費用由相對人等負 擔。
二、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。次按， 債權人行使撤銷權，依民法第244 條規定，須以訴之方法行 之，非由兩造約定互相讓步可得解決紛爭。是聲請人欲撤銷 相對人二人分割繼承行為及所有權移轉登記行為，相對人陳 玉秋並應塗銷所有權移轉登記，依法律關係之性質即屬不能 調解。綜上，爰以裁定駁回聲請人對相對人二人調解之聲請 。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網