執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,100年度,224號
KSDV,100,司執消債更,224,20120828

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　100年度司執消債更字第224號
聲　請　人
即　債務人　謝進龍
代　理　人　李淑妃律師
相　對　人
即　債權人　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　兼好克彥
相　對　人
即　債權人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　汪國華
相　對　人
即　債權人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
相　對　人
即　債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜𦠜松
相　對　人
即　債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　吳怡慧
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按更生方案之最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日 起不得逾六年，消費者債務清理條例第53條第2項第3款定有 明文。次按，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入 ，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者 ，法院應以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條 第1項定有明文。次按，下列情形，法院宜認債務人已盡力 清償：「
1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間



可處分所得總額，扣除自己及依法應受扶養者所必要生活 費用後之餘額逾十分之九已用於清償。
2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。
3.依其他情事可認債務人已盡力清償者。」，辦理消費者債 務清理事件應行注意事項第27條第1項有明定。是以，本 條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其 所有，僅須其將財產及所得之大部分用於清償，即足當之 ，俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困 境，致無力履行，反而對債權人不利，此於辦理消費者債 務清理事件應行注意事項第27條第1項及第2項之修正理由 已有闡明。
二、經查：
㈠本件聲請人聲請更生，前經本院100年度消債更字第256號裁 定自民國（下同）100年11月11日開始更生程序，合先敘明 。查聲請人與妻兒及母親租屋居住，名下無財產，又聲請人 與配偶共同扶養1名未成年子女，其配偶阮秋水原為外籍人 士，名下亦無財產，從事中藥包裝之零工工作，每月收入約 新台幣8000元，僅得負擔自身生活支出。另聲請人之母雖育 有6名子女，惟因母親與聲請人同住，故至少須負擔膳食等 一般基本生活費用，此亦符合我國一般民間生活習慣。 ㈡次查，聲請人於佳銓工程有限公司擔任技工，底薪18000元 ，有該公司所出具之證明書可證，惟聲請人前於聲請時自陳 其收入為每月24000元，二者落差不小，經本院通知聲請人 到院，其到院稱薪資實際上是以日薪900元計算，公司有工 作才有得做，無工作休息，然其於99年時脊椎受有陳舊性骨 折之傷勢而急診治療，之後若舊傷復發時即無法工作，101 年6月時亦曾因此門診治療，在家休息不能動，因此平均收 入降為每月21000元，並提出國軍左營總醫院附設民眾診療 處之診斷證明書為證，是本院認債務人從事鐵工之粗工工作 ，收入受身體現況影響甚大，且其脊椎舊傷只能追蹤治療， 故以其現平均薪資21000元計算應屬合理，以上並有房屋租 賃契約書、戶籍謄本、財產歸屬資料清單、勞工保險被保險 人投保資料表、98及99年度綜合所得稅各類所得資料清單、 債務人陳報狀、債務人101年6月6日言詞陳述筆錄等在卷可 證。
㈢觀諸聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為：聲請人 以每月為一期，每期清償額為5000元，自收受本院確定證明 書之次月起分6年共72期清償，總清償金額為360000元，於



每月5日依附表所示之每期清償額清償予各債權人。聲請人 除負擔自己生活費用外，尚須負擔1名未成年子女謝富任（ 95年次）之生活費，本院參酌其目前每月收入為21000元， 於扣除上開還款金額5000元後，每月僅剩16000元作為生活 必要支出之用，而每月支出之子女以100年度綜合所得稅受 扶養人每人免稅額82000元計算，每人每月扶養費用6833元 為審查基準，聲請人陳報需負擔子女扶養費為5945元，未超 過上開標準，以其所陳報金額計算，又聲請人個人必要生活 費用部分，以101年度高雄市每月最低生活費標準為11896元 計算，亦即聲請人扣除還款金額後之餘額16000元，尚略低 於其每月必要生活費17835元（11890+5945），是債務人每 月願再撙節必要生活費用開支，勉力湊足每月5000元償還各 債權人，已達盡力清償，且聲請人所提清償總額顯逾現財產 價值，亦無同條例第64條第2項各款所定不得認可之消極事 由存在。
㈣綜上，聲請人每月撙節必要生活費用開支後，湊足各還款金 額償還各債權人，並以6年為清償期限，其更生方案條件核 屬已盡力清償、適當、可行。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾
附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件 完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。




四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表（以下金額單位均為新台幣）
┌──────────┬──────┬─────┬──────┐
│債權人 │ 債權金額 │債權比例 │每期金額 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│日盛國際商業銀行 │ 226731 │ 15.84％ │ 792 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│國泰世華商業銀行 │ 141560 │ 9.89％ │ 494 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│大眾商業銀行 │ 68494 │ 4.79％ │ 239 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│台北富邦商業銀行 │ 478469 │ 33.43％ │ 1672 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│中國信託商業銀行 │ 200461 │ 14.01％ │ 701 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│滙誠第一資產管理公司│ 115433 │ 8.07％ │ 403 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│明台產物保險公司 │ 200000 │ 13.97％ │ 699 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│債權總額 │ 1,431,148 │每期金額 │ 5,000 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│清償成數 │約25.15％ │清償總額 │ 360,000 │
└──────────┴──────┴─────┴──────┘