臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度訴字第602號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明憲
李家祥
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第20
950 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝明憲係芙蓉聖心禮儀公司負責人，告 訴人張源銘（原名張原銘）原係芙蓉聖心禮儀公司員工。被 告謝明憲因懷疑告訴人侵吞公司夜間營運款項，遂於民國 100 年6 月10日20時許，夥同被告李家祥至高雄市仁武區○ ○○街188 號前尋找告訴人理論，並共同基於傷害之犯意聯 絡，分由被告謝明憲徒手、被告李家祥持棒球棒毆打告訴人 ，致告訴人受有左頸部、左上背部、左手臂擦挫傷及右口腔 黏膜潰瘍之傷害、頭部外傷併輕微腦震盪等傷害。因認被告 2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第30 7 條分別定有明文。
三、本件被告2 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其2 人均 係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，惟依同法第287 條前 段之規定，該罪須告訴乃論。經查，本件業據告訴人當庭撤 回告訴在案，有撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院訴字卷第 22頁）。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 林揚奇
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
書記官 武凱葳