臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第3937號
101年度聲字第4014號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
聲 請 人 邱榮洲
選任辯護人 梁世華律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（101 年度訴字第643 號
），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略：依大法官會議釋字第665 號意旨，重罪不得為 唯一羈押原因，本件羈押理由僅敘明被告所範圍重罪，依社 會通念有逃亡之虞，卻未提出合理之依據，顯有違上開釋字 意旨，佐以被告與父母同住於高雄，亦無逃亡之可能，另被 告身罹疾病，非保外就醫難以痊癒，故請准予具保停止羈押 等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。然法院准 許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第 101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因， 但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形， 始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第 101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外 復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之 情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：
㈠被告邱榮洲因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例罪、毒品危害防制 條例第4 條第1 項、第2 項販賣第一級、第二級毒品罪嫌罪 嫌，前經本院訊問後，雖僅承認有持有槍枝及子彈犯行，然 否有何販賣毒品罪嫌，惟其販賣毒品罪嫌業經多位證人指訴 並驗尿報告在卷可左，足認其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本 刑5 年以上有期徒刑之罪，依社會通念，有逃亡之虞，非予 羈押顯難以進行審判、追訴，故有羈押之原因與必要，爰自 民國101 年8 月20日起執行羈押在案。
㈡聲請意旨雖執前詞為其聲請理由。惟被告所涉違反毒品危害 防制條例第4 條條第1 項、第2 項販賣第一級、第二級毒品 罪，扣案毒品數量非寡，危害治安非低，又倘為有罪判決， 對於被告人身自由之拘束將甚為嚴重，若准以具保停止羈押 ，其逃亡之誘因即隨之增加，足認本件被告實有逃亡之虞； 至本件被告與其父母同住高雄乙節，則與本件羈押原因及必
要性無涉；是本院認被告前揭羈押必要性仍然存在，並不因 具保而能消滅，另被告雖聲請保外就醫，然本件「被告於本 監門診追蹤治療即可」等語，有法務部矯正署高雄看守所回 函在卷可佐，故被告亦無保外就醫之必要；從而聲請人以上 開事由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 李政庭
法 官 洪韻婷
法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 林慧君