臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第3599號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡啟煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（101年度執聲字第2141號），本院裁定如下：
主 文
蔡啟煌所犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡啟煌因竊盜5罪，先後判決確定如 附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之 拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體 規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外 部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律 秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時 ，2 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定 其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項 ，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高 法院91年台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參 照。
三、經查，受刑人蔡啟煌因竊盜5罪，先後經判處如附表所示之 刑，且於如附表所示之日期分別確定，及其中附表編號2至5 曾經本院101年度審易字第689號判決定應執行刑為2年等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書（ 本院101年度審易字第689號、101年度易字第12號判決）在 卷可稽。聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當， 爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
刑事第二庭 法 官 施盈志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
書記官 吳和卿