臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4201號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黎維英
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
16828 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
黎維英犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號五所示之物，沒收。 事實及理由
一、黎維英係址設高雄市○○區○○路456 號「越媚瘦身美容坊 」之負責人，其竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介 、容留以營利之犯意，提供上開場所供女服務生從事為男客 撫摸男性生殖器官至射精之猥褻行為（俗稱「半套」性交易 ），並負責安排女服務生為男客從事上開猥褻行為，而每次 「半套」性交易則收費新臺幣（下同）1,500 元，其可從中 抽取400 元以牟利，其餘款項則歸女服務生所有。適於民國 101 年6 月8 日18時50分許，有男客陳旭前往上址店內消費 ，黎維英即指示女服務生陳玉簪為陳旭服務，陳玉簪即引領 陳旭至店內2 樓5 號包廂，由陳玉簪向陳旭介紹消費方式後 ，2 人隨即進行「半套」性交易之猥褻行為。嗣於同日19時 許，因警方前往上址店內執行臨檢而當場查獲，並扣得如附 表所示之物。
二、證據名稱：
㈠被告黎維英於本院準備程序中之自白。
㈡證人陳玉簪、陳旭於警詢及偵查中之證述。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份、高雄市政府警察局仁武分局行政組鳥松分駐所臨檢紀錄 表1 紙、現場蒐證照片18張、如附表所示之扣案物品。三、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子與他人 為猥褻之行為，而容留以營利罪。又被告媒介於前，復加以 容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收， 不另論罪。本院審酌被告不思依循正軌賺取財物，無視法令 之禁止，竟以媒介、容留他人從事猥褻行為之方式，從中牟 取不法利益，影響社會風氣，所為自屬不該，惟念及被告於 本院準備程序中尚知坦承犯行，且其利用媒介、容留陳玉簪 與他人為猥褻行為之機會，固從中賺取所得，但其規模尚與 專門經營應召站而以剝削女子性勞務從中賺取暴利之人顯然 有別，並考量被告係國中畢業之教育程度、自述家庭及經濟
生活狀況非佳，以及其無前科，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可查等一切具體情狀，爰量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附表編 號五所示之物，係被告所有，且係供被告犯本案所用之物， 業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣 告沒收；至扣案如附表編號一至四所示之物，或非被告所有 ，或非供被告犯罪所用之物（詳如附表編號一至四之備註欄 所載），故不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第231 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 冒佩妤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條第1項：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附表：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量 │備註 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │女性內褲1 件 │係女服務生陳玉簪當時所著│
│ │ │衣物，非被告所有，亦非供│
│ │ │被告犯罪所用之物，故不予│
│ │ │宣告沒收 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │女性內衣1 件 │同上 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │使用過之保險套1 枚 │雖係供陳玉簪與男客陳旭從│
│ │ │事「半套」性交易所用之物│
│ │ │，惟尚非供被告為上開犯行│
│ │ │所用之物，於本案僅屬證據│
│ │ │性質，故不予宣告沒收 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │使用過之衛生紙1 團 │同上 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 五 │營業報表1 份 │係被告所有，且供被告犯罪│
│ │ │所用之物，故宣告沒收 │
└──┴───────────┴────────────┘