臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4001號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳詩堯
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第11445 號），本院認為宜以簡易判決處刑（101 年度審訴字第
2021號），依簡易判決處刑如下：
主 文
陳詩堯犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「鄭妙珠」署名貳枚沒收。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「鄭妙珠」署名壹枚沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「鄭妙珠」署名共叁枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳詩堯意圖為自己不法所有，基於之竊盜犯意，於民國 101 年2 月26日晚上6 時14分許，前往址設高雄市前鎮區 ○○○路213 號「新光三越百貨公司」之8 樓哈禔專櫃內 ，趁鄭妙珠外出用餐之際，徒手竊取鄭妙珠放置於營業櫃 台內之皮包1 個（內含有身分證、健保卡、行照、駕照、 合作金庫金融卡、中國信託商業銀行〈下稱中信銀行〉信 用卡、聯邦商業銀行信用卡各1 張及現金新臺幣〈下同〉 2,700 元）得手後離去。
（二）陳詩堯竊得上開中信銀行信用卡（卡號5408********4959 號）後，另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使 偽造私文書之接續犯意，於同日晚間6 時21分許，前往高 雄市前鎮區○○○路254 號之「STUDIOA-三多店」，持上 開中信銀行信用卡購買I-phone 行動電話2 支（白色64G ，價值29,900元、白色16G ，價值21,900元），復接續購 買I-phone 行動電話1 支（黑色64G ，價值29,900元）， 並在信用卡簽帳單2 張之持卡人簽名欄，各偽造「鄭妙珠 」之署名1 枚（共計2 枚），交付予不知情之店長李信樺 而行使之，使其陷於錯誤，認為陳詩堯為前揭信用卡之合 法持卡人而允其消費，以此方式詐得行動電話共3 支，足 生損害於STUDIOA 店家、鄭妙珠及中信銀行對於信用卡授 權交易管理之正確性。
（三）陳詩堯另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽 造私文書之犯意，於同日晚間6 時34分許，前往高雄市○ ○區○○街152 號之「LIBRARY 鞋店」，並持上揭中信銀
行信用卡購買鞋子1 雙（價值6,580 元），並在信用卡簽 帳單之持卡人簽名欄，偽造「鄭妙珠」之署名1 枚，交付 予不知情之店長盧潔宇而行使之，使其陷於錯誤，誤信陳 詩堯為前揭信用卡之合法持卡人而允其消費，以此方式詐 得鞋子1 雙，足生損害於LIBRARY 鞋店、鄭妙珠及中信銀 行對於信用卡授權交易管理之正確性。
二、證據名稱：
（一）證人即告訴人鄭妙珠、證人即STUDIO A三多店店長李信樺 、LIBRARY 鞋店店長盧潔宇、證人中信銀行代理人何宣鋐 、郭家良之證述。
（二）新光三越百貨公司、STUDIO A三多店、LIBRARY 鞋店監視 器畫面翻拍照片。
（三）中信銀行出具之冒用明細1紙、信用卡簽帳單3紙。（四）被告之自白。
三、論罪：
核被告就犯罪事實（一）所為，係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪；就犯罪事實（二）、（三）所為，均係犯刑法第 216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、第339 條第1 項之 詐欺取財罪。被告於犯罪事實（二）所示之時、地，先後2 次盜刷信用卡之行為，係被告基於一個行為決意，於同一地 點、密切接近之時間為之，侵害同一法益，且出於同一盜刷 他人信用卡以詐取財物之目的，依一般社會健全觀念，難以 強行分開，故應包括於一行為予以評價，屬接續犯而論以一 罪。又被告就犯罪事實（二）、（三）部分，其於信用卡簽 帳單上偽造「鄭妙珠」之署名，係偽造私文書之部分行為， 而其偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使偽 造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告就犯罪事 實（二）、（三）刷卡購物部分，均係以一盜刷行為同時觸 犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，為想像競合犯，各應依刑 法第55條之規定，從較重之行使偽造私文書罪處斷。又被告 所犯上開竊盜罪、2 次行使偽造私文書罪間，均係犯意各別 ，行為互異，應予分論併罰。
四、科刑：
爰審酌被告正值青年，不思以正當方式謀取財物，竟為貪圖 不法利益，率爾竊取他人財物，復將竊得之信用卡予以盜刷 消費而詐取財物，並將前開財物予以變賣供己花用，所為不 僅侵害他人財產上之權益，更破壞信用卡交易秩序，侵蝕社 會大眾之經濟基礎，更有損於發卡銀行對信用卡之健全管理 ，所為至屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及考量 其教育程度、家庭經濟狀況、前科素行及被害人所受之損失
等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知如主 文所示易科罰金之折算標準，並合併定應執行之刑與易科罰 金之折算標準，以資懲戒。又被告偽造「鄭妙珠」署名之簽 帳單，因已分別交付予「STUDIO A」、「LIBRARY 」鞋店， 已非被告所有，爰不予宣告沒收；惟在「STUDIO A」店內之 簽帳單上所偽造之「鄭妙珠」署名共計2 枚、「LIBRARY 」 鞋店內之簽帳單上所偽造之「鄭妙珠」署名1 枚，均應依刑 法第219 條規定，不問屬於犯人與否，分別在其所犯之該次 罪刑項下宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第 320 條第1 項、第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第 55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
書記官 楊明月
附錄本判決論罪之法條：
〈刑法第210條〉
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
〈刑法第216條〉
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
〈刑法第320條第1項〉
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。〈刑法第339條第1項〉
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。