臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3779號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 阮克雄
選任辯護人 何曜男律師
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8536
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：10
1年度審訴字第1526號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
阮克雄犯誣告罪，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附 件）。
二、核被告阮克雄所為，係犯刑法第169 條第1 項之誣告罪。第 按犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或 免除其刑，刑法第172 條定有明文。查本件被告於本案審理 中自白時，其所誣告之潘國城傷害案件固經檢察官為不起訴 處分確定，然處分確定究與裁判確定不同，其自白仍不得謂 非在所誣告之案件裁判確定以前，是以，本件被告之自白合 於上開規定，自應予以減輕其刑（最高法院66年度第5 次刑 庭庭推總會議決議、31年上字第2211號判例意旨參照）。爰 審酌被告明知告訴人潘國城未駕車撞傷被告，竟虛構上開情 節而濫行誣告，指控告訴人涉有傷害犯嫌，浪費國家偵查資 源，所為誠可非難，並斟酌被告於偵查中尚未全然坦承犯行 ，乃至本院審理時方始認罪，犯後態度尚可；又當事人雙方 未能達成和解之結果，雖可作為被告犯後態度之量刑參考， 但並非唯一之考量，查本件被告曾央請里長向告訴人表示願 意商談和解之意，並於本院準備程序中當庭向告訴人道歉並 希求和解，惟因告訴人表示不願接受道歉亦不與被告和解等 情，有本院101 年7 月16日準備程序筆錄附卷可稽，足見本 件未能和解並非被告一方所致，尚難以此認為被告犯後態度 不佳。復考量被告有傷害前科，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可考，素行非佳，及其現罹糖尿病與高血壓，有 高雄榮民總醫院診斷證明書附卷可參，兼衡其係高職畢業之 智識程度、家境小康（99年度偵續字第329 號卷第19頁）等 一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第169 條第1 項、第172 條，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第169條第1項
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第8536號
被 告 阮克雄 男 61歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○○路343號3F之6
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 選任辯護人 陳富勇律師
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮克雄明知潘國城於民國98年9 月10日19時，在高雄市○○ 區○○路104號前，並無駕駛車號7798-FC號自小客車撞傷阮 克雄，阮克雄也未因此倒地受傷等情，竟意圖使潘國城受刑 事處分，而於99年3月3日具狀向高雄地方法院檢察署對潘國 城提出傷害告訴，誣指潘國城於伊站立於上開自小客車前時 ，刻意加油又急踩煞車，2 度駕車撞擊阮克雄，致阮克雄膝 蓋挫傷，且因緊急後退摔倒而背部挫傷，嗣經潘國城為警通 知說明時，始知上情。
二、案經潘國城告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告阮克雄之供述 │被告固坦承當時沒有跌倒，惟│
│ │ │否認有何上開誣告犯行，辯稱│
│ │ │：並無全然虛構等語。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │告訴人潘國城之在警詢│告訴人並無於上揭時地駕車撞│
│ │及本署偵訊中之指訴。│傷被告，然被告確於99年3月3│
│ │ │日向本署誣指告訴人傷害犯嫌│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3 │被告阮克雄於99年3月3│被告誣指告訴人於上開時地駕│
│ │日向本署提出之刑事告│車撞傷被告等情。 │
│ │訴狀；於99年5月6日之│ │
│ │偵訊筆錄。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│4 │告訴人所提供之案發路│證明被告從頭到尾站立在車前│
│ │口監視器錄影光碟1片 │，未見被告倒地，而告訴人行│
│ │、99年5月24日勘驗筆 │車速度緩慢，沒有加速急踩煞│
│ │錄及100年11月16日當 │車，且被告雖站立在告訴人車│
│ │庭勘驗筆錄各1份 │頭前，告訴人仍可駕車後退，│
│ │ │再移動其車輛，另播放畫面雖│
│ │ │偶有閃動，但不影響其連貫性│
│ │ │等情，足認告訴人並無駕車撞│
│ │ │傷被告之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
檢 察 官 許 怡 萍
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。