臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2741號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱茂晉
李啓銘
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第5351號），本院判決如下：
主 文
邱茂晉共同犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李啓銘共同犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、核被告邱茂晉、李啓銘所為，係犯刑法第277條第1項之普通 傷害罪。又被告邱茂晉與李啓銘間就聲請簡易判決處刑書所 載之傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審 酌被告2人未思理性解決其與告訴人梁展維間之債務糾紛， 竟分別勒住告訴人脖子，且輪流持球棒毆打告訴人之方式， 傷害告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷 害；且被告2人迄今尚未與告訴人達成和解，此有本院刑事 審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1紙可參，顯見被告2人缺 乏尊重他人身體法益之觀念，應予責難；惟念及被告2人犯 後均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告邱茂晉前無傷害案件之 前科紀錄，被告李啓銘前無犯罪科刑執行紀錄，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表2份在卷可佐，暨渠等自稱經濟小康 之生活狀況、被告邱茂晉高職畢業之智識程度、被告李啓銘 專科畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知如易科罰金之折算標準。又被告2人為本件傷害 罪所持球棒2支，因非違禁物，且未據扣案，無法證明尚存 在，為避免將來執行之困難，本院無從併予宣告沒收，併此 陳明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元（新臺幣3萬元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第5351號
被 告 邱茂晉 男 31歲（民國○○年○月○○日生） 籍設高雄市○○區○○路231號
現居台南市安定區南安里油車4之11
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 李啟銘 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住雲林縣斗南鎮○○○路198號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱茂晉、李啟銘（二人所涉強盜、恐嚇罪嫌，另為不起訴處 分）於民國100年12月14日下午2時30分許，與其友人盧登謙 、涂明宏（二人所涉傷害、強盜、恐嚇罪嫌，另為不起訴處 分）分別駕車行經高雄市○○區○○路12號「任昌汽車行」 前，邱茂晉發現梁展維駕駛之自小客車停放該處，因邱茂晉 與梁展維間有債務糾紛，邱茂晉、李啟銘乃停車步入上開車 行欲找梁展維理論，惟邱茂晉與梁展維一言不合，邱茂晉與 李啟銘竟共同基於傷害之犯意聯絡，由李啟銘至車上拿取球 棒2支（其中1支交付後來進入車行之盧登謙，均未扣案）再 進入車行，邱茂晉則用手勒住梁展維脖子且互相拉扯，並與 李啟銘輪流用球棒毆打梁展維，致梁展維受有頭部外傷併輕 微腦震盪、左髖部及下背挫傷、雙手掌挫傷腫痛等傷害。二、案經梁展維訴由高雄市政府警察局仁武分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告邱茂晉、李啟銘對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與 告訴人梁展維指訴之情節相符，復經證人梁國恩、黃信豪於 警詢及本署偵查中具結證述綦詳，互核與證人林芬於警詢之 證述大致相符，並有現場監視器翻拍照片20張、告訴人受傷 照片5張及診斷證明書1紙存卷可資佐證，本件被告2人犯嫌
洵堪認定。
二、核被告邱茂晉、李啟銘所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪 嫌，渠等就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同 正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
檢 察 官 郭 麗 娟