臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第2256號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪南文
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因101 年度審訴字第2256號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3325號），嗣經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命
法官進行協商判決程序，於中華民國101 年8 月23日下午4 時在
本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 毛妍懿
書記官 陳蓉柔
通 譯 徐雲龍
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
洪南文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
洪南文前於民國93年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 後，因無繼續施用毒品傾向，於93年10月26日釋放出所，並 經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第5736號 為不起訴處分確定。又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內 之96年間，再犯施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4904 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第1 罪）。復於97年間 ，因竊盜、施用毒品案件，分別經本院以97年度審易字第92 2 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第2 罪）；以97年度 審簡字第6368號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第3 罪） ；以97年度審訴字第3003號判決判處有期徒刑7 月確定（下 稱第4 罪），上開第2 至4 罪經裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並與第1 罪接續執行，於98年8 月18日縮短刑期假 釋出監。又於假釋期間另犯施用毒品案件，經本院以98年度 審訴字第5026號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱第5 罪） ，上開假釋因而經撤銷，殘刑有期徒刑5 月又4 日與第5 罪 所處之刑接續執行，於100 年4 月13日執行完畢。詎仍不知 悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年4 月6 日上午10時許，在其位於高雄市○○區○○路四段165 號住 處，以將海洛因摻水置入針筒內注射入體內之方式，施用海 洛因1 次。嗣因其因另竊盜案件為警通緝且為毒品列管人口 ，於101 年4 月7 日下午2 時50分許，在高雄市林園區港埔 海邊為警查獲後，主動供承其上開犯行而願接受裁判，復經 其同意為警於同日下午3 時50分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎
啡、可待因陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第62條前段。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳蓉柔
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日
書記官 陳蓉柔
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。