臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第1846號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 姚榮坤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1450
8 號、第14754 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之
意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
姚榮坤犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之鑰匙參支、Ｔ型扳手貳支，均沒收；又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之Ｔ型扳手壹支沒收；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年拾壹月，扣案之鑰匙參支、Ｔ型扳手參支，均沒收。
事 實
一、姚榮坤前因恐嚇案件，經本院以100 年度簡字第651 號判決 判處有期徒刑4 月確定，經與他罪定應執行刑及接續執行後 ，於民國101 年1 月17日縮刑期滿執行完畢。詎姚榮坤仍不 知悔改，復意圖為自己不法所有，而基於竊盜之犯意，分別 為下列行為：
㈠於101 年5 月17日晚間11時許，在高雄市○○區○○路369 巷28弄9 號前，持自備鑰匙3 支及客觀上對人之生命、身體 具危險性，可供兇器使用之Ｔ型扳手2 支，竊取元通毛刷廠 股份有限公司（下稱元通公司）所有之車牌號碼ZB-1966 號 自用小貨車，得手後駕駛至高雄市大社區某處熄火而停放於 路旁。
㈡於101 年5 月18日凌晨0 時15分許，在高雄市大社區成功一 巷60號旁，以客觀上對人之生命、身體具危險性，可供兇器 使用之Ｔ型扳手1 支，竊取余麗真所有之車牌號碼2519-SL 號自用小貨車，得手後駕駛離去，旋為警在高雄市○○區○ ○街查獲，並扣得Ｔ型扳手1 支。
㈢於101 年5 月24日凌晨某時，返回大社區駕駛元通公司上開 自用小貨車，前往成欣建設有限公司（下稱成欣公司）位於 高雄市○○區○○街54號旁工地，於同日凌晨3 時10分許， 徒手竊取成欣公司所有，價值約新臺幣（下同）33,000元之 鋼筋鐵條約200 支（重達1.5 噸），得手後裝載於元通公司 上開自用小貨車。嗣於同日凌晨4 時28分許，為警在高雄市 ○○區○○路159 號前查獲，並扣得其竊取元通公司上開自 用小貨車時所用之鑰匙3 支、Ｔ型扳手2 支。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告姚榮坤所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意 見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件進行簡 式審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項關於傳聞法則規定之限制， 依法均有證據能力，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理中均坦承不諱，且經證人余 麗真（警卷第4 至5 頁）、陳耀昌（偵二卷第12至13頁）、 陸榮輝（偵二卷第14至15頁左）分別於警詢中證述明確，並 有高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄（警卷第6 至7 頁；偵二卷第21至23頁）、高雄市政府警察局仁武分局扣押 物品目錄表（警卷第8 頁；偵二卷第25頁）、贓物認領保管 單（警卷第9 頁；偵二卷第26至27頁）、車輛詳細資料報表 （偵二卷第28頁）、失車－案件基本資料詳細畫面報表（偵 二卷第29頁）、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（偵 二卷第30頁）、現場照片8 張（偵二卷第32至35頁）附卷可 稽，足認被告前開任意性之自白與事實相符，得作為被告有 罪之證據。從而，本件事證明確，被告犯行均堪以認定，應 依法論科。
三、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院 79年台上字第5253號著有判例可資參照。本件被告自承用以 行竊之Ｔ型扳手3 支，其材質均屬金屬製品，質地堅硬，且 前端尖銳，此有扣案Ｔ型扳手3 支及照片在卷可按，客觀上 足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬兇器無訛。核 被告所為，分別係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪（就事實㈠、㈡部分），及同法第320 條第1 項之竊 盜罪（就事實㈢部分）。被告上開所犯3 罪間，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄所記載論罪科 刑執行完畢之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項規 定，加重其刑。本院審酌被告正值中壯之年，不思以己力正 當賺取財物，反圖不勞而獲，竟以攜帶兇器或徒手之方式，
竊取被害人之財物，所為不僅侵害他人之財產權，更影響社 會治安非微，實不足取；參以被告犯後全部坦承犯行，未持 兇器攻擊他人，攜帶兇器之種類、數量，所竊財物之價值， 及其素行、犯罪動機為缺錢、智識程度為高職肄業、從事臨 時工，每月收入約2 萬元等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，以 示懲儆。至被告所有，供犯本件竊盜罪所用之Ｔ型扳手及鑰 匙各3 支，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒 收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第9 款、刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官王清海到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
刑事第十庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
書記官 黃振祐
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網