臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第1836號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉金樹
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第228
2號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
劉金樹犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收之。 事 實
一、劉金樹前於民國90年間因偽造貨幣案件，經本院以90年度訴 字第3073號判決處有期徒刑3年10月，因提起上訴，經臺灣 高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以91年度上訴字第63 3號撤銷原判決改判處有期徒刑3年10月，並經最高法院以91 年度台上字第5007號駁回上訴確定，於94年11月22日縮短刑 期假釋出監，所餘刑期並付保護管束（保護管束至95年11月 11日）；嗣於假釋期間之95年間，因再犯施用毒品、竊盜案 件，經高雄高分院以95年度上訴字第1569號、本院以95年度 易字第1383號判決，各判處有期徒刑10月、10月確定，上開 2罪嗣經高雄高分院以96年度聲減字第827號裁定減刑及定應 執行有期徒刑8月確定，並與前揭假釋經撤銷之殘刑11月20 日接續執行，於97年1月31日縮短刑期執行完畢。另於95年 間因犯詐欺案件，經本院於98年11月23日以96年度訴字第10 44號判決處有期徒刑2月，減為有期徒刑1月確定，因上開施 用毒品、竊盜及詐欺案件應合併定應執行，經本院以99年度 審聲字第1169號裁定應執行刑有期徒刑8月15日確定，尚未 執行之餘刑（15日）與另因施用毒品案件經本院判處之有期 徒刑8月（97年度審訴字第3074號）接續執行，於99年8月15 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟基於意圖為自己 不法所有之竊盜犯意，於100年7月28日凌晨4時前某不詳時 間，見王基村所有之車牌號碼WQ-4321號自小貨車，停放在 高雄市鳳山區○○○街11巷6弄2號旁，車門未鎖且無人看管 ，即逕自開啟車門進入車內，並以其所有之鑰匙啟動電門， 得手後駛離現場供己代步之用，後經王基村發現車輛遭竊報 警處理。嗣劉金樹於100年8月5日凌晨5時許，駕駛上開車輛 搭載楊淑萍（另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴 處分確定）行經高雄市○○區○○路與鳳頂路口，為警發現 係贓車而上前攔檢盤查，劉金樹見狀遂棄車逃逸，員警因而 尋獲該自小貨車，並當場扣得該自小貨車（已發還予王基村 ）及劉金樹所有用以竊取自小貨車之鑰匙1支。因警方提供 照片予楊淑萍指認，始確認開車之人為劉金樹而查悉上情。
二、案經王基村訴由高雄市政府警察局小港分局報告臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告劉金樹所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進 行簡式審判程序；又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條 之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先 敘明。
二、上揭事實，業據被告於偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與 證人即告訴人王基村、證人楊淑萍於警詢證述之情節大致相 符，並有高雄市政府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、車牌號碼WQ-4321之車輛詳細 資料報表各1份（警卷第1頁至第5頁、第8頁至第12頁、第17 頁）在卷可稽，足認被告任意性自白應與事實相符，洵堪採 為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告上開竊盜犯 行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有前 述之前科及執行紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之 規定，加重其刑。本院審酌被告之年齡、品行、智識程度、 手段，並考量其不思正當工作營生，竟恣生貪念竊取他人之 小貨車供己為交通工具使用，顯然不知尊重他人之財產權， 法紀觀念有所欠缺，且前有施用毒品、竊盜及詐欺等犯行， 素行欠佳，惟念其犯後坦承犯行，應認尚能理解行為不當之 處，頗有悔意，並斟酌所竊取之小貨車業由告訴人領回，有 贓物認領保管單1紙在卷可稽，損失已有減輕等一切情狀， 爰量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。至扣案之鑰匙1把，為被告所有且為供本件犯罪所用之 物，業據被告供陳在卷（100年度偵緝字第2282號卷第25 頁 ），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳孟皇到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
刑事第十庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。