臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第1132號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 傅淑美
黃先寶
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵
字第10114 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告傅淑美、黃先寶於民國101 年1 月31日 凌晨3 時40分許，在高雄市三民區○○○路115 號「全家超 商」前，因酒後不斷拍打「全家超商」玻璃門並大聲叫囂鬧 事，適逢擔任高雄市政府警察局三民第二分局社區輔警之告 訴人劉義女及蘇美瑛執行巡簽勤務行經該處而上前勸導制止 ，被告黃先寶竟基於公然侮辱之故意，在該公共場所對告訴 人辱罵：「雞巴搖擺三小」（台語）等言詞，足以貶損告訴 人之人格及社會評價；被告傅淑美並基於傷害人身體之故意 ，以拳頭毆打告訴人之鼻樑，致告訴人受有鼻樑撕裂傷0.5 公分之傷害。因認被告傅淑美涉犯刑法第277 條第1 項之普 通傷害罪；被告黃先寶則涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮 辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告2 人分別涉犯上開傷害及公然侮辱案件，經檢察官 提起公訴，認被告傅淑美係犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌 ；被告黃先寶則犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。惟 上開罪名，分別依刑法第287 條前段及第314 條之規定，須 告訴乃論。經查：本件業據被告2 人與告訴人成立調解，告 訴人具狀撤回告訴在案，此有本院調解筆錄、撤回告訴聲請 狀在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 張琇晴