臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審交易字第349號
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 江昆霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
2101號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和解，告訴人 已具狀聲請撤回本件告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請 狀各1份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
書記官 邱家銘
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第2101號
被 告 江昆霖 男 29歲（民國○○年○○月○日生） 住臺中市○區○○路一段133巷3之4
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江昆霖於民國100年12月18日上午8時35分許，酒後駕駛車號
2727-G3號自小客車，沿高雄市○○區○○路混合車道（僅 准直行）由西往東方向行駛，途經上開路段與興西路路口欲 右轉興西路循線轉上國道中山高速公路行駛，原應注意汽車 行駛至交岔路口，其行進、轉彎時，轉彎車應讓直行車先行 ，且應遵守標誌、標線指示，而依當時天氣晴、日間光線良 好、路面乾燥無缺陷，無不能注意之情事，竟疏於注意，於 右轉時未讓右側直行車先行，且違反交通標線而於混合車道 上違規轉彎，適有黃保鳳騎乘車號351－BKM號普通重型機車 沿同一路段右轉專用道在上開車輛右側向前行駛，亦有直行 車行駛於右轉專用車道之交通違規，見上開車輛突然右轉時 ，避煞皆已不及而發生碰撞，致黃保鳳人車倒地後，受有左 肱骨閉鎖性骨折之傷害（江昆霖所涉公共危險罪嫌，另為不 起訴處分）。
二、案經黃保鳳訴由高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告江昆霖之供述 │佐證伊未在右轉專用道上右│
│ │ │轉，且未禮讓右後方來車致│
│ │ │肇事之事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人黃保鳳之指述 │全部犯罪事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │義大醫院診斷證明書 │佐證被害人受有如事實欄所│
│ │ │載傷害之事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │高雄市政府警察局楠梓│佐證本案車禍現場號誌、標│
│ │分局道路交通事故現場│誌、標線、路況及氣候等狀│
│ │圖、道路交通事故調查│況之事實 │
│ │表(一)(二) │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │現場照片 │佐證被告未禮讓右後方直行│
│ │ │車先行，且於不能轉彎之車│
│ │ │道轉彎，顯有過失之事實 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告江昆霖所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 17 日
檢 察 官 黃 英 彥
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
書 記 官
所犯法條︰
刑法第284條第1項
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。