臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3391號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭瑞裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第18163號），本院判決如下：
主 文
鄭瑞裕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除記載「每公升1.785毫克」部分應 更正為「1.795毫克」；證據並所犯法條欄一、第18至21行 應補充更正為「本件被告經送醫後，當日19時44分經健仁醫 院抽血檢驗，其血液中酒精濃度為359MG/DL，換算為呼氣酒 精濃度約為1.795mg/l等情，有上開醫院民國101年5月2日檢 驗報告1紙在卷可參，則其肇事率已遠遠超過一般正常人之 50倍以上，應堪認定。復參以被告駕車當時天候晴，晨或暮 光，路面乾燥，且無缺陷、無障礙物，視距良好等情，並無 不能注意之情事，然被告行經高雄市○○區○○路22號前， 竟因遭不明車輛撞擊肇生事故，此有道路交通事故調查報告 表(一)(二)、道路交通事故現場圖、刑法第185條之3案件測 試觀察紀錄表各1份及現場照片10張在卷可證，足認被告確 因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。」、另 補充證據「道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 (一)(二)、現場照片10張、車輛詳細資料報表」外，餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鄭瑞裕所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載 之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。爰審酌被告飲酒後，測得其抽血酒精濃度高 達359MG/DL，換算呼氣酒精濃度高達每公升1.795毫克，實 際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘 普通重型機車於一般道路，因不勝酒力，致遭不明車輛撞擊 成傷，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之 生命、身體及財產之安全，所為非是；兼衡被告犯後坦承犯 行，態度尚可，暨其自稱經濟小康之生活狀況、高職畢業之 智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第18163號
被 告 鄭瑞裕 男 48歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○街91號3 樓
居高雄市○○區○○路317 巷6 弄6
號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違背安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、鄭瑞裕於民國96年間因違背安全駕駛致交通危險案件，經臺 灣高雄地方法院以96年度交簡字第850 號判處有期徒刑2 月 ，經減刑為有期徒刑1 月確定，於97年1 月3 日易科罰金執 行完畢。詎其不知悔改，於101 年5 月2 日下午5 時許，在 高雄市○○區○○路與中華路交口某工地，飲用啤酒後，已 達思考改變、個性行為改變等酒醉程度，不得亦不能安全駕 駛動力交通工具，卻仍於同日下午5 時30分許，騎乘車牌號 碼XDQ-720 號普通重型機車離去；於同日晚間6 時許，行經 高雄市○○區○○路22號前，因酒後精神不濟，不慎與不詳 之人駕駛之不詳車號之自用小貨車擦撞，致鄭瑞裕人車倒地 受傷。嗣經警到場處理而偵悉上情，並由健仁醫院對鄭瑞裕 抽血檢驗，測得其血液中酒精成份每100cc 含359 毫克（相 當於吐氣所含酒精成份每公升1.785毫克）。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證 據：㈠被告鄭瑞裕於警詢時及本署偵查中坦承上情， ㈡高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被 告之酒精測試紀錄表及刑法第一百八十五條之三案件測試觀 察紀錄表各1 份在卷可資佐證。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣 所含酒精成份超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，道路交 通安全規則第114 條第2 款訂有明文。另就醫學文獻所知， 酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試 器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時之血中酒精濃度， 又當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降 低之輕度酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公升0.5 毫克時， 將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中 毒症狀，當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變 、個性行為改變等酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官 兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字 第26868 號函文可稽；復參酌德國、美國之認定標準，亦認 為酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正 常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88 年5 月18日法88檢字第001669號函文可查。被告經抽血測得 其血液中酒精成份每100cc 含359 毫克（相當於吐氣所含酒 精成份每公升1.785 毫克），仍違規騎車而肇事，參酌前述 說明，足認已達不能安全駕駛之程度。被告罪嫌已臻明確。二、所犯法條：100 年11月30日修正公布之刑法第185 條之3 之 違背安全駕駛致交通危險罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完 畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，而其5 年內再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
檢 察 官 陳 建 宇