臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3359號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳威至
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第18893號），本院判決如下：
主 文
陳威至犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳威至所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用啤酒後，其呼氣酒 精濃度高達每公升0.96毫克，猶貿然騎乘普通重型機車行駛 於一般道路上，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不 特定人之生命、身體及財產之安全，況被告前於民國100年 間即曾因2次酒後駕車觸犯公共危險罪，分別經法院判處有 期徒刑2月、2月確定（未構成累犯），此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份可參，足見被告未能確實省思服用酒類後 駕駛動力交通工具行為所衍生之高度潛在危險性，嚴重蔑視 公眾用路安全，被告以自己一時飲酒享受，極可能因此造成 自己、他人或渠等家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲 得修復之巨大損害，其犯罪所衍生危險極高，應予責難；惟 念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可；暨被告自稱經濟小 康之生活狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。至 檢察官具體求刑有期徒刑6月，惟本院審酌被告酒精濃度超 過法定標準之程度、未肇事傷人及犯後坦承犯行之態度，而 認以主文所示之刑為適當，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第18893號
被 告 陳威至 男 29歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市三民區○○○街215號
（高雄市三民區第一戶政事務所）
居高雄市○○區○○路613號
（另案在監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳威至明知服用酒類或其他相類之物過量，不能安全駕駛動 力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國101年6月 28日15、16時許，在高雄市○鎮區○○路與福祥街口之某處 工地飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍於同日23時多許，騎乘車牌號碼CR8-133號普通重型機車 返家。嗣於翌（29）日0時44分許，行至高雄市鳳山區○○ ○路192號前為警攔檢，經警當場對陳威至施以酒精濃度測 試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.96毫克，始查獲上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告陳威至坦承不諱，復有酒精濃度檢測 單、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、刑法第185條 之3案件測試觀察紀錄表各1份附卷可稽，足認被告之自白與 犯罪事實相符，堪以採信。按刑法第185條之3規定所謂「不 能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要 ，參諸德國、美國之認定標準，對於呼氣酒精濃度達0.55MG /L以上，因肇事率為一般人之10倍以上，均認為已達「不能 安全駕駛」之標準，即應依刑法第185條之3之規定處罰，法 務部88年5月18日法88檢字第001669號函意旨可資參照。本 件被告呼氣酒精濃度高達0.96MG/L，顯逾不能安全駕駛呼氣 酒精濃度0.55MG/L之標準值，足認已達不能安全駕駛之程度 ，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。查
被告前因公共危險案件，經本署檢察官以100年度偵字第 10995號為緩起訴處分，惟於緩起訴期間內，再犯公共危險 案件，經臺灣高雄地方法院以100年交簡字第3658號判處有 期徒刑2月確定，前開案件嗣經本署檢察官撤銷緩起訴處分 並聲請簡易判決處刑，經法院以101年度交簡字第1114號判 處有期徒刑2月確定等情，有本署刑案資料查註表1份附卷可 稽，請審酌被告已有多次酒醉駕駛之前案紀錄，猶不知悔悛 ，危害用路人之人身安全甚鉅，爰請量處有刑有期徒刑6月 ，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
檢 察 官 陳瑜