臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3237號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝志清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101
年度偵字第19726號），本院判決如下：
主 文
謝志清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，科罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科部分應補 充「謝志清前因殺人及傷害等案件，分別經法院判決判處8 年8月、10月確定，上開二罪接續執行，於94年12月8日因縮 短刑期假釋出監；復於假釋期間內犯搶奪案件，經法院判處 有期徒刑1年確定，嗣經減刑為有期徒刑6月確定；又犯施用 毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定，並與前開撤銷假 釋之殘刑接續執行，於99年6月21日縮短刑期執行完畢出監 。」，第4行「酒類飲品」應更正為「啤酒6瓶」，第6行「 H7X-956號機車」應補充為「H7X-956號普通重型機車」；證 據部分補充「車號查詢重型機車車籍1紙」外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告謝志清所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。被告有如前述所載之犯罪科刑及執行 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告 於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰 審酌被告於飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度高達每公升0.73毫 克，猶貿然騎乘普通重型機車行駛於一般道路，並與他人所 駕駛之自小客車發生擦撞，顯然其無視於自己及其他參與道 路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，應予責難； 惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，且其前無酒後駕 車觸犯公共危險案件之前科記錄，此有前揭被告前案紀錄表 1份在卷可參；暨被告酒精濃度超過法定標準之程度、自稱 經濟勉持之生活狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資警 惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 8 月 14 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第19726號
被 告 謝志清 男 40歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市前金區○○○路423號
居高雄市○○區○○路223巷2之2
號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝志清於民國97年間因施用毒品案件，經高雄地方法院以97 年審訴字第5670號判處有期徒刑6月確定，於99年6月21日因 縮短刑執行完畢。詎其仍不知悔改，於101年7月8日下午2時 許，在高雄市○○區○○路之麵攤，與其朋友飲用酒類飲品 ，至同日下午4時許結束後，其明知在飲酒後已不能安全駕 駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼H7X-956號機車離去，欲 返回高雄市○○區○○路223巷2之2號4樓住處。嗣於同日下 午4時15分許，行經高雄市鳳山區○○○路與鳳南路口時， 因酒後注意力減低，與駕駛車牌號碼7186-MF號自小客車之 張志峰發生擦撞，致張志峰所有之自小客車左前照後鏡毀損 (毀損部分未據告訴)，經警前往現場處理並對謝志清施以酒 精濃度測試，測得其呼氣酒精測試濃度為每公升0.73毫克， 始知上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實已據被告謝志清坦承不諱。按刑法第185條之3 第1項規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以 發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55
毫克（0.55mg/l）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認 為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以 法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力 交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於 呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約相當於體內血液中酒 精濃度50mg/dl或0.05％）即會輕度中毒，造成輕度協調功 能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克時（約相當體內血 液中酒精濃度100mg/dl或0.1％）屬輕到中度中毒症狀，出 現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後1小時 許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之 酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導 委員會臺北榮民總醫院88年8月5日(八八)北總內字第26868 號函文、88年10月26日(八八)院賓文廉字第13407號臺灣高 等法院函中台北醫學院附設醫院精神科主任蔡尚穎「酒精對 人體生理與行為之影響」一文可據。而被告為警查獲當時呼 氣酒精測試濃度為每公升0.73毫克，已不能安全駕駛動力交 通工具等情，亦有呼氣酒精濃度測定紀錄表、刑法第185條 之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表(一)(二)各1份及道路交通事故照片共10張附卷 可稽；再參以警察查獲時對被告觀察結果所製作之「刑法第 一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」所載，被告於查獲 後有搖晃無法站立之情，亦於酒後肇事，揆諸上開函釋說明 ，有事實足認被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚 明。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
檢 察 官 蕭 博 文