臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄司小調字第604號
聲 請 人 東京線上行銷有限公司
法定代理人 莊惠如
相 對 人 葉映苑
上列當事人間給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又小額事件當事人之一造為 法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履 行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條 之規定。民事訴訟法第28條第1 項、第436 條之9 分別定有 明文。
二、本件聲請人請求相對人給付報酬新臺幣71,400元，並依兩造 簽訂之前置性整合協商委託書第柒條主張雙方同意以台灣高 雄地方法院為第一審管轄法院，而向本院提起民事訴訟。惟 本件屬小額事件，且聲請人為法人，而上開記載合意管轄約 定之約定條款，係以文字處理機器作成，契約內容係事先擬 妥，該合意管轄之約定顯屬預定用於同類契約之條款，依前 揭說明，應無民事訴訟法第24條合意管轄規定之適用。而相 對人住所地係在台北市松山區，此有相對人之全戶戶籍資料 查詢結果1 份在卷可稽，且相對人簽署之前置性整合協商委 託書亦同此地址，是於發生紛爭須訴訟時，自以在該處應訴 最稱便利，依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，自應由臺灣 臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於該管轄法院 。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網