臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 101年度聲字第158號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
受 刑 人 吳光毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（一百零一年度執聲字第八一號），本院裁定如下：
主 文
吳光毅犯如附表所示各罪所處之刑，其主刑部分應執行有期徒刑貳拾年。
理 由
一、受刑人吳光毅因違犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣花蓮地 方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法 第五十條、第五十三條分別定有明文。又刑法第二條第一項 規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後 之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。本件 受刑人於裁判確定前所犯如附表編號二所示之罪係於九十二 年間某日，而刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公 布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條第 五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」， 修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期 。但不得逾三十年。」，比較結果，修正前刑法第五十一條 較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依 修正前刑法第五十一條定其應執行之刑。且附表編號二所示 之罪，經臺灣花蓮地方法院九十九年度簡字第五五號判決有 期徒刑五月，減為有期徒刑二月十五日，惟依中華民國九十 六年罪犯減刑條例第十一條規定，就減刑後之刑與不應減刑 之罪，另定其應執行之刑。再受刑人所犯附表所示編號一至 十七之罪，前經臺灣花蓮地方法院以一百零一年度聲字第四 七號裁定定其應執行有期徒刑六年六月；編號十八至二十四 之罪，前經本院以一百年度上訴字第一七一號、一百零一年 度上訴字第七一號判決其主刑部分定應執行有期徒刑十六年 ，爰就受刑人所處之刑定其應執行刑如主文所示。三、又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分 所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官
會議釋字第一四四號解釋參照）。是依上開說明，本件附表 編號二至五、七至九、十二、十四至十七、二十四所示之罪 ，因與不得易科之附表編號一、六、十、十一、十三、十八 至二十三所示之罪，併合處罰結果而不得易科罰金，自亦無 庸為易科罰金之記載，併予說明。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，中華民國九十六年 罪犯減刑條例第八條第一項、第十一條，刑法第五十三條、 修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
刑事庭審判長法 官 何方興
法 官 林碧玲
法 官 陳秋錦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
書記官 吳璧娟