臺灣高等法院臺南分院民事裁定 101年度上字第29號
上 訴 人 林成原
被 上 訴人 葉光輝
上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於中華民國101年6月12
日本院101年度上字第29號第二審判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益 ，不逾新台幣（下同）一百萬元者，不得上訴；計算上訴利 益，準用關於計算訴訟標的價額之規定」，民事訴訟法第46 6條第1項、第4項分別定有明文，此項利益數額，業經司法 院依同條第三項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至15 0萬元。次按「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之 價額為準」，同法第77條之11亦有明文，而「請求分割共有 物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時 因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟 標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起 上訴而有所歧異。」，分別有最高法院70年台上字第1757號 判例、92年度台上字第932號判決可資參照。二、本件被上訴人即原告葉光輝於第一審法院起訴時，原係就坐 落嘉義縣太保市○○段317地號土地（下稱系爭土地），與 同段第318、319地號土地請求合併分割，嗣被上訴人撤回分 割上開第318、319地號土地之請求，其因本件分割所受利益 之客觀價額以系爭317地號土地面積7820.45平方公尺，公告 現值每平方公尺760元，被上訴人葉光輝之應有部分為1000 分之1為計算基準，本件訴訟標的價額應核定為5944元【計 算式：760×7820.45×1/1000＝5943.542，元以下四捨五入 】，此有系爭317地號土地之土地登記第二類謄本附卷可稽 （原審卷第6頁）。揆諸上開說明，上訴人林成原提起第三 審上訴之訴訟標的價額，亦應依此標準計算，即其上訴利益 之訴訟標的價額亦為5944元，未逾法定第三審上訴利益限額 150萬元，依前揭民事訴訟法第466條第1項、第3項之規定， 本件不得上訴第三審。上訴人林成原提起本件上訴，於法不 合，應予駁回。
據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 林永茂
法 官 曾平杉
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 8 月 3 日
書記官 葉秀珍