臺灣雲林地方法院民事判決 九十年度婚字第三二八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文。
二、陳述：兩造於民國 (下同)六十三年十一月十三日結婚，婚後被告無故離家出 走，經原告訴請履行同居，鈞院於九十年六月二十九日以八十年度婚字第一五 一號判決被告應與原告同居，並已確定在案，惟被告迄今未履行，被告顯係惡 意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚。 三、證據：提出戶籍謄本、九十年度婚字第一五一號民事判決及確定證明書各一件 為證。並聲請訊問證人林錫奎、朱文波、吳順意。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。丙、本院依職權調取九十年度婚字第一五一號履行同居卷宗。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中 ，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判 例自明。查本件兩造係夫妻，經本院於九十年六月二十九日判決被告應與原告同 居確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，業 據原告提出戶籍謄本、民事判決各乙件為證，並經證人林錫奎、朱文波、吳順意 到庭證明屬實，有筆錄在卷可憑，復經本院調閱九十年度婚字第一五一號履行同 居事件案卷審核無誤，自堪信原告主張為真實，揆諸前開說明，原告據以請求離 婚，洵屬正當，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 七 日 臺灣雲林地方法院民事第一庭
~B法 官 蕭守田
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 九十 年 十一 月 七 日~B法院書記官 張義雄