臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度上訴字第871號
上 訴 人
即 被 告 簡煌洲
宋一龍
上列上訴人等因強盜等案件，不服本院101年度上訴字第871號中
華民國101年7月26日第二審判決（原審案號：臺灣南投地方法院
99年度訴字第595號；起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署98年
度偵字第4784號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
關於共同攜帶兇器竊盜部分，上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵佔罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第 二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條 定有明文。而原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上 不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑 事訴訟法第384條前段所明定。
二、查上訴人即被告簡煌洲、宋一龍所共犯修正前刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜部分，依上開規定，係不得上訴 第三審法院之罪，且該部分與本案搶奪、強盜部分，並無裁 判上一罪或實質上一罪之關係，自屬不得上訴第三審。準此 ，上訴人即被告簡煌洲、宋一龍對共同攜帶兇器竊盜部分提 起上訴，即為法律上不應准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 22 日
刑事第十庭 審判長法 官 江 錫 麟
法 官 胡 文 傑
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖 婉 菁
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日