違反商業會計法等
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),上訴字,100年度,652號
TCHM,100,上訴,652,20120823,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　100年度上訴字第628號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度上訴字第651號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度上訴字第652號
上　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　賴宥榛原名賴淑淨.
選任辯護人　練家雄律師
　　　　　　陳　健律師
上　訴　人
即　被　告　吳介文
被　　　告　賴淑華
　　　　　　賴顗文
　　　　　　賴詩晴原名賴詩玫.
上三人共同
選任辯護人　練家雄律師
　　　　　　陳　健律師
被　　　告　林信行
　　　　　　江士豐
被　　　告　博陽電信工程有限公司
代　表　人
兼　被　告　林坤鴻
被　　　告　勝芳電信工程有限公司
代　表　人
兼　被　告　張勝芳
被　　　告　鉅擎電信工程有限公司
代　表　人
兼　被　告　洪啟議
被　　　告　張坤源（源興工程行）
　　　　　　李文成（鑫成企業社）
上　一　人
選任辯護人　陳國華律師
　　　　　　潘仲文律師
被　　　告　東宜螺絲企業有限公司
代　表　人
兼　被　告　孫玉玫
被　　　告　勝將興機器有限公司
代　表　人
兼　被　告　江正義
上　一　人
選任辯護人　鐘登科律師
被　　　告　賀誠五金有限公司
代　表　人
兼　被　告　楊炳煌
被　　　告　長江龍環保工程股份有限公司
代　表　人
兼　被　告　周震江
上二人共同
選任辯護人　盧永盛律師
　　　　　　施雅芳律師
被　　　告　洪聰明（展興企業社）
被　　　告　逢大工業有限公司
代　表　人
被　　　告　施錫絃
被　　　告　金泰鑫工業股份有限公司
代　表　人
兼　被　告　劉介文
被　　　告　洪惠鈴（振峰工程行、振峯企業社）
上六人共同
選任辯護人　陳國華律師
被　　　告　李國池（志昌土木包工業）
　　　　　　鄭永彬（易信土木包工業）
　　　　　　　　　　　樓
上二人共同
選任辯護人　蔡素惠律師
被　　　告　鉅惟工程有限公司
代　表　人
兼　被　告　李承翰
被　　　告　鍵灃科技有限公司
代　表　人
被　　　告　劉芫誌
上　一　人
選任辯護人　鐘登科律師
被　　　告　總泰科技有限公司
代　表　人
兼　被　告　賴有添
被　　　告　陳宣宇（奧波拉流行服飾專門店）
　　　　　　徐瑋勵（瑋倫工程行）
被　　　告　永朋工業有限公司
代　表　人
兼　被　告　李永昌
上二人共同
選任辯護人　盧永盛律師
　　　　　　施雅芳律師
被　　　告　卡典通路事業股份有限公司
代　表　人
兼　被　告　陳為典
被　　　告　邱紹卿（昌紘企業社）
　　　　　　邱愛珠（集大商行）
被　　　告　乾耀有限公司
代　表　人
兼　被　告　鄭建文
被　　　告　葉進成（茂菖水電行）
　　　　　　林麗娟（凱翊企業社）
被　　　告　久銳冷氣空調有限公司
　　　　　　　　　　　樓
代　表　人
兼　被　告　王清泉
　　　　　　　　　　　樓
上二人共同
選任辯護人　陳國華律師
被　　　告　何林春（協何實業社）
被　　　告　堅銘有限公司
代　表　人
兼　被　告　郭奇庭
被　　　告　施仁富（廣志企業社）
被　　　告　傑鴻企業有限公司
代　表　人
兼　被　告　徐登貴
上二人共同
選任辯護人　陳國華律師
被　　　告　廖雪霞（順龍實業社）
　　　　　　阮朝發（安馬企業社）
被　　　告　牧野企業股份有限公司
代　表　人
兼　被　告　林麗玲
上二人共同
選任辯護人　盧永盛律師
　　　　　　施雅芳律師
被　　　告　伍麗燕（海斯精品服飾）
被　　　告　宏屹工業有限公司
代　表　人
兼　被　告　羅紹宏
被　　　告　精誠商場實業有限公司
代　表　人
兼　被　告　林麗君
上　一　人
選任辯護人　黃振源律師
被　　　告　藍恭華
　　　　　　　　　　　之5
　　　　　　陳建志（聖淘沙企業社）
　　　　　　　　　　　之2
　　　　　　　　　　（另案在法務部矯正署臺中監獄執行中）
　　　　　　蔡安然（柏泉企業社）
上　一　人
選任辯護人　何崇民律師
　　　　　　黃綉鈴律師
被　　　告　林沛君
　　　　　　謝秀枝
上　一　人
選任辯護人　鐘登科律師
被　　　告　賴秀芳（已於民國101年3月16日死亡）
　　　　　　房憶君
　　　　　　王美琴
上列上訴人因被告違反商業會計法等案件，不服臺灣臺中地方法
院96年度重訴字第4162號、96年度訴字第3821號、99年度訴字第
1753號中華民國99年12月10日第一審判決（起訴案號：96年度重
訴字第4162號部分之偵查案號：95年度偵字第20215、23712號、
96年度偵字第4380、4532、4533、4534、4535、5490、5525、55
26、5527、5528、5529、5530、5907、5908、5909、5910、5911
、5912、5913、5914、5915、5916、5917、5918、5919、5920、
5921、4536、5976、11032、11433、8132、8138、10593、12153
、13435、15713、16979、16981、17586號；96年度訴字第3821
號部分之偵查案號：96年度偵字第6715號；追加起訴之99年度訴
字第1753號部分偵查案號：96年度偵字第13925號；及移送併辦
案號：96年度偵字第3214、3215、3536、3700、6495、16237、2
1978、22233、25261、28956、29439號、97年度偵字第1069、74
25、24782號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於賴宥榛共同連續犯商業會計法第七十一條第一款之 填製不實罪、又犯業務侵占罪、又連續犯業務侵占罪及定應執



行刑部分；賴淑華共同連續犯商業會計法第七十一條第一款之 填製不實罪部分；賴顗文共同連續犯商業會計法第七十一條第 一款之填製不實罪部分；賴詩晴共同連續犯商業會計法第七十 一條第一款之填製不實罪部分；林信行共同連續犯商業會計法 第七十一條第一款之填製不實罪部分；江士豐共同連續犯商業 會計法第七十一條第一款之填製不實罪部分；吳介文共同連續 犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪部分；林麗君、 藍恭華共同犯使公務員登載不實罪部分；賴秀芳部分；均撤銷 。
賴宥榛連續犯業務侵占罪，處有期徒刑柒年肆月。賴淑華共同連續犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪 ，處有期徒刑拾月；減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元 參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
賴顗文共同連續犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪 ，處有期徒刑壹年；減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元 參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
賴詩晴共同連續犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪 ，處有期徒刑壹年；減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元 參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
林信行共同連續犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪 ，處有期徒刑壹年；減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元 參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
江士豐共同連續犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪 ，處有期徒刑捌月；減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元 參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
吳介文共同連續犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪 ，處有期徒刑捌月；減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元 參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
林麗君、藍恭華共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職 務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，各處拘役肆拾日，如 易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；各減為 拘役貳拾日，如易科罰金，皆以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折 算壹日。
賴秀芳部分，公訴不受理。
其他上訴駁回（即原判決主文第九、十項所示公訴不受理與無 罪，及第十一項除賴秀芳以外其他被告無罪等部分）。 犯罪事實
一、賴宥榛（原名賴淑淨，於民國100年11月8日更名）為富程聯 合會計事務所（設臺中市○○區○○街239號，登記負責人 係賴宥榛之胞姊賴淑華）之實際負責人，具有合法之記帳士



資格，得受委任辦理各項稅捐稽徵案件之申報及申請事項， 乃依法受託代他人處理會計事務之人員。因受下列客戶委託 辦理記帳業務及代為申報繳納稅捐，而與客戶約定由賴宥榛 依據客戶提供之憑證據實結算應繳納稅額，再出具「月份收 款明細單」給客戶，收取應繳納之營業稅款，並經客戶授權 ，代為製作「營業人銷售額與稅額申報書（401）」（下稱 401表），於其業務上作成401表此項文書後，持向稅捐機關 提出申報，而代繳納營業稅。詎賴宥榛為從事上開業務之人 ，竟覬覦客戶所託其代繳之營業稅款，欲侵占據為己有，遂 基於明知為不實之事項而填製會計憑證、偽造會計憑證、行 使業務上登載不實之文書及業務侵占等概括犯意，連續實施 下列行為：
㈠賴宥榛於民國90年至93年間，明知博陽電信工程有限公司（ 負責人林坤鴻，下稱博陽電信公司）與如附表壹、一所示之 信行營造有限公司（下稱信行公司）、建樺機械有限公司（ 下稱建樺公司）、開元商行、承陽有限公司，采竺企業社、 興發國際有限公司、超群國際有限公司、智鼎興業有限公司 、景耀科技有限公司、天瑪科技股份有限公司（下稱天瑪公 司）、席德企業有限公司、典項有限公司、頂舜營造有限公 司並無交易往來，竟自90年9月中旬起（90年7、8月份之營 業稅於隔月中旬申報繳納）至93年7月中旬止（93年5、6月 份之營業稅於隔月中旬申報繳納），利用其依法受託代博陽 電信公司處理會計事務與為該公司每2個月申報繳納營業稅 之機會，出具「月份收款明細單」向該公司收取應繳納之營 業稅款後，私自將其操控而不實填製之信行公司、建樺公司 、天瑪公司、采竺企業社之統一發票，及其他以不詳方式所 取得如附表壹、一所示開元商行等統一發票，列為博陽電信 公司之進項發票，並將上揭虛偽統一發票所載金額不實登載 在其業務上作成之401表，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項 稅額，藉以減低博陽電信公司所應繳交之營業稅，再將其間 差額據為己有，而連續侵占博陽電信公司各期原應繳納詳如 附表壹、一「侵占金額欄」所示之營業稅額（計算方式：發 票金額營業稅率5%＝侵占金額），合計新臺幣（下同）1, 953,894元，足生損害於博陽電信公司與稅捐稽徵機關對於 統一發票管理及營業稅徵收之正確性。
㈡賴宥榛於91年至93年間，明知勝芳電信工程有限公司（負責 人張勝芳，下稱勝芳電信公司）與如附表壹、二所示之進益 裝潢行、興發國際有限公司、集鼎股份有限公司、祿澤有限 公司、義寧科技股份有限公司、環全科技實業社、開元商行 、承陽有限公司、信行公司、博銘有限公司、景曜科技有限



公司、勝業國際有限公司、仁本有限公司、超群國際事業有 限公司、乙天有限公司、南京有限公司、迅中興業有限公司 、龍湖開發股份有限公司、席得企業有限公司、天瑪公司並 無交易往來，竟自91年3月中旬起（91年1、2月份之營業稅 於隔月中旬申報繳納）至94年1月中旬止（93年11、12月份 之營業稅於隔月中旬申報繳納），利用其依法受託代勝芳電 信公司處理會計事務與為該公司每2個月申報繳納營業稅之 機會，出具「月份收款明細單」向該公司收取應繳納之營業 稅款後，私自將其操控而不實填製之信行公司統一發票及其 他以不詳方式所取得如附表壹、二所示進益裝潢行等統一發 票，列為勝芳電信公司進項發票，並將上揭虛偽統一發票所 載金額不實登載在其業務上作成之401表，持向稅捐稽徵機 關申報扣抵銷項稅額，藉以減低勝芳電信公司所應繳交之營 業稅，再將其間差額據為己有，而連續侵占勝芳電信公司各 期原應繳納詳如附表壹、二「侵占金額欄」所示之營業稅額 （計算方式：發票金額營業稅率5%＝侵占金額），合計1, 196,350元，足生損害於環全科技實業社、勝芳電信公司與 稅捐稽徵機關對於統一發票管理及營業稅徵收之正確性。其 中賴宥榛並承前揭同一業務侵占之概括犯意，與偽造會計憑 證之概括犯意，於91年8、9月間某日，將其為客戶環全科技 實業社保管而未使用原應繳回稅捐稽徵機關之空白統一發票 ，接續以環全科技實業社之名義，盜用其所保管之環全科技 實業社發票用章，填具不實之交易銷項金額（金額如附表壹 、二、⒈之編號1、2所示），而開立買受人為勝芳電信公司 之統一發票2張，以偽造統一發票之方式，偽造商業會計憑 證，並易持有為所有之意而侵占入己後，列作勝芳電信公司 之進項發票，再藉上開不實登載在其業務上作成之401表而 持以申報之手法，減低該公司應繳納之營業稅額，而侵占如 附表壹、二、⒈編號1、2「侵占金額欄」所示之營業稅額13 ,000元（計算方式：發票金額營業稅率5%＝侵占金額，此 部分金額並已列入上開1,196,350元之中），足生損害於環 全科技實業社、勝芳電信公司與稅捐稽徵機關對於統一發票 管理及營業稅徵收之正確性。
㈢賴宥榛於90年至94年間，明知鉅擎電信工程有限公司（負責 人洪啟議，下稱鉅擎電信公司）與如附表壹、三所示之建樺 公司、信行公司、開元商行、鵬宸實業有限公司、博銘有限 公司、承陽有限公司、景曜科技有限公司、舜鈊企業有限公 司、采竺企業社、興發國際有限公司、天瑪公司、智鼎興業 有限公司、勇新有限公司、勝芳電信公司、龍湖開發股份有 限公司、富康工程行、迪倫有限公司、訊達資訊國際有限公



司並無交易往來，竟自90年3月中旬起（90年1、2月份之營 業稅於隔月中旬申報繳納）至95年1月中旬止（94年11、12 月份之營業稅於隔月中旬申報繳納），利用其依法受託代鉅 擎電信公司處理會計事務與為該公司每2個月申報繳納營業 稅之機會，出具「月份收款明細單」向該公司收取應繳納之 營業稅款後，私自將其操控而不實填製之建樺公司、信行公 司、采竺企業社、天瑪公司之統一發票，與偽造之勝芳電信 公司統一發票，及其他以不詳方式所取得如附表壹、三所示 之開元商行等統一發票，列為鉅擎電信公司進項發票，並將 上揭虛偽統一發票所載金額不實登載在其業務上作成之401 表，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，藉以減低鉅擎電 信公司所應繳交之營業稅，再將其間差額據為己有，而連續 侵占鉅擎電信公司各期原應繳納詳如附表壹、三「侵占金額 欄」所示之營業稅額（計算方式：發票金額營業稅率5%＝ 侵占金額），合計1,750,364元，足生損害於鉅擎電信公司 與稅捐稽徵機關對於統一發票管理及營業稅徵收之正確性。 其中賴宥榛並承前揭同一業務侵占與偽造會計憑證之概括犯 意，於93年6、7月間某日，將其為客戶勝芳電信公司保管而 未使用原應繳回稅捐稽徵機關之空白統一發票，以勝芳電信 公司之名義，盜用其所保管之勝芳電信公司發票用章，填具 不實之交易銷項金額（如附表壹、三、⒈編號1所示），而 開立買受人為鉅擎電信公司之統一發票1張，以偽造統一發 票之方式，偽造商業會計憑證，並易持有為所有之意而侵占 入己後，列作鉅擎電信公司之進項發票，再藉上開不實登載 在其業務上作成之401表而持以申報之手法，減低該公司應 繳納之營業稅額，而侵占如附表壹、三、⒈編號1「侵占金 額欄」所示之營業稅額9,767元（計算方式：發票金額營 業稅率5%＝侵占金額，此部分金額並已列入上開1,750,364 元之中），足生損害於勝芳電信公司、鉅擎電信公司與稅捐 稽徵機關對於統一發票管理及營業稅徵收之正確性。 ㈣賴宥榛於91年至95年間，明知源興工程行（負責人張坤源） 與如附表壹、四所示之信行公司、逸達實業商行、鵬宸實業 有限公司、承陽有限公司、開元商行、乙天有限公司、項典 有限公司、西坤開發砂石有限公司、龍湖開發股份有限公司 、汰峰企業有限公司、士曜工程有限公司、惠力工程行、富 康工程行、楹傑工業有限公司（下稱楹傑公司）並無交易往 來，竟自91年7月中旬起（91年5、6月份之營業稅於隔月中 旬申報繳納）至95年3月中旬止（95年1、2月份之營業稅於 隔月中旬申報繳納），利用其依法受託代源興工程行處理會 計事務與為該工程行每2個月申報繳納營業稅之機會，出具



「月份收款明細單」向該工程行收取應繳納之營業稅款後， 私自將其操控而不實填製之信行公司、楹傑公司之統一發票 及其他以不詳方式所取得如附表壹、四所示之開元商行等統 一發票，列為源興工程行之進項發票，並將上揭虛偽統一發 票所載金額不實登載在其業務上作成之401表，持向稅捐稽 徵機關申報扣抵銷項稅額，藉以減低源興工程行所應繳交之 營業稅，再將其間差額據為己有，而連續侵占源興工程行各 期原應繳納詳如附表壹、四「侵占金額欄」所示之營業稅額 （計算方式：發票金額營業稅率5%＝侵占金額），合計1, 060,967元，足生損害於張坤源與稅捐稽徵機關對於統一發 票管理及營業稅徵收之正確性。
㈤賴宥榛於92年間，明知鑫成企業社（負責人李文成）與如附 表壹、五所示之懷貞生物科技公司、義寧科技股份有限公司 、建樺公司、開元商行、博銘有限公司、景曜科技有限公司 、勝業國際有限公司、舜鈊企業有限公司、台灣鼎賀有限公 司並無交易往來，竟自92年3月中旬起（92年1、2月份之營 業稅於隔月中旬申報繳納）至92年11月中旬止（92年9、10 月份之營業稅於隔月中旬申報繳納），利用其依法受託代鑫 成企業社處理會計事務與為該企業社每2個月申報繳納營業 稅之機會，出具「月份收款明細單」向該企業社收取應繳納 之營業稅款後，私自將其操控而不實填製之建樺公司之統一 發票及其他以不詳方式所取得如附表壹、五所示之開元商行 等統一發票，列為鑫成企業社之進項發票，並將上揭虛偽統 一發票所載金額不實登載在其業務上作成之401表，持向稅 捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，藉以減低鑫成企業社所應繳 交之營業稅，再將其間差額據為己有，而連續侵占鑫成企業 社各期原應繳納詳如附表壹、五「侵占金額欄」所示之營業 稅額（計算方式：發票金額營業稅率5%＝侵占金額），合 計187,072元，足生損害於李文成與稅捐稽徵機關對於統一 發票管理及營業稅徵收之正確性。
㈥賴宥榛於90年至93年間，明知東宜螺絲企業有限公司（負責 人孫玉玫，下稱東宜螺絲公司）與如附表壹、六所示之信行 公司、祿澤有限公司、承陽有限公司、博銘有限公司、建樺 公司、勝業科技有限公司、開元商行、台灣鼎賀有限公司、 乙天有限公司、力永實業社等並無交易往來，竟自91年1月 中旬起（90年11、12月份之營業稅於隔月中旬申報繳納）至 93年5月中旬止（93年3、4月份之營業稅於隔月中旬申報繳 納），利用其依法受託代東宜螺絲公司處理會計事務與為該 公司每2個月申報繳納營業稅之機會，出具「月份收款明細 單」向該公司收取應繳納之營業稅款後，私自將其操控而不



實填製之信行公司、建樺公司之統一發票及其他以不詳方式 所取得如附表壹、六所示之開元商行等統一發票，列為東宜 螺絲公司之進項發票，並將上揭虛偽統一發票所載金額不實 登載在其業務上作成之401表，持向稅捐稽徵機關申報扣抵 銷項稅額，藉以減低東宜螺絲公司所應繳交之營業稅，再將 其間差額據為己有，而連續侵占東宜螺絲公司各期原應繳納 詳如附表壹、六「侵占金額欄」所示之營業稅額（計算方式 ：發票金額營業稅率5%＝侵占金額），合計629,145元， 足生損害於東宜螺絲公司與稅捐稽徵機關對於統一發票管理 及營業稅徵收之正確性。
㈦賴宥榛於90年至94年間，明知勝將興機械有限公司（負責人 江正義，下稱勝將興機械公司）與如附表壹、七所示之建樺 公司、信行有限公司、集鼎股份有限公司、祿澤有限公司、 開元商行、承陽有限公司、台灣鼎賀有限公司、席得企業有 限公司、景耀科技有限公司、親芢企業有限公司、御成有限 公司（下稱御成公司）、天瑪公司、楹傑公司並無交易往來 ，竟自90年9月中旬起（90年7、8月份之營業稅於隔月中旬 申報繳納）至94年3月中旬止（94年1、2月份之營業稅於隔 月中旬申報繳納），利用其依法受託代勝將興機械公司處理 會計事務與為該公司每2個月申報繳納營業稅之機會，出具 「月份收款明細單」向該公司收取應繳納之營業稅款後，私 自將其操控而不實填製之建樺公司、信行公司、御成公司、 天瑪公司、楹傑公司統一發票及其他以不詳方式所取得如附 表壹、七所示之開元商行等統一發票，列為勝將興機械公司 之進項發票，並將上揭虛偽統一發票所載金額不實登載在其 業務上作成之401表，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額 ，藉以減低勝將興機械公司所應繳交之營業稅，再將其間差 額據為己有，而連續侵占勝將興機械公司各期原應繳納詳如 附表壹、七「侵占金額欄」所示之營業稅額（計算方式：發 票金額營業稅率5%＝侵占金額），合計1,711,194元，足 生損害於勝將興機械公司與稅捐稽徵機關對於統一發票管理 及營業稅徵收之正確性。
㈧賴宥榛於91年至94年間，明知賀誠五金有限公司（負責人楊 炳煌，下稱賀誠五金公司）與如附表壹、八所示之通濟國際 有限公司、承陽有限公司、開元商行、義寧科技股份有限公 司、營航企業有限公司、博銘有限公司、勝業科技有限公司 、楹傑公司、嘉燁興業有限公司並無交易往來，竟自91年9 月中旬起（90年7、8月份之營業稅於隔月中旬申報繳納）至 95年1月中旬止（94年11、12月份之營業稅於隔月中旬申報 繳納），利用其依法受託代賀誠五金公司處理會計事務與為



該公司每2個月申報繳納營業稅之機會，出具「月份收款明 細單」向該公司收取應繳納之營業稅款後，私自將其操控而 不實填製之楹傑公司統一發票及其他以不詳方式所取得如附 表壹、八所示之開元商行等統一發票，列為賀誠五金公司進 項發票，並將上揭虛偽統一發票所載金額不實登載在其業務 上作成之401表，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，藉 以減低賀誠五金公司所應繳交之營業稅，再將其間差額據為 己有，而連續侵占賀誠五金公司各期原應繳納詳如附表壹、 八「侵占金額欄」所示之營業稅額（計算方式：發票金額 營業稅率5%＝侵占金額），合計1,210,137元，足生損害於 賀誠五金公司與稅捐稽徵機關對於統一發票管理及營業稅徵 收之正確性。
㈨賴宥榛於91年至92年間，明知長江龍環保工程股份有限公司 （負責人周震江，下稱長江龍環保公司）與如附表壹、九所 示之建樺公司、信行公司、采竺企業社、逸達實業商行、義 寧科技股份有限公司並無交易往來，竟自91年3月中旬起（ 91年1、2月份之營業稅於隔月中旬申報繳納）至92年5月中 旬止（92年3、4月份之營業稅於隔月中旬申報繳納），利用 其依法受託代長江龍環保公司處理會計事務與為該公司每2 個月申報繳納營業稅之機會，出具「月份收款明細單」向該 公司收取應繳納之營業稅款後，私自將其操控而不實填製之 建樺公司、信行公司、采竺企業社統一發票及其他以不詳方 式所取得如附表壹、九所示之逸達實業商行等統一發票，列 為長江龍環保公司之進項發票，並將上揭虛偽統一發票所載 金額不實登載在其業務上作成之401表，持向稅捐稽徵機關 申報扣抵銷項稅額，藉以減低長江龍環保公司所應繳交之營 業稅，再將其間差額據為己有，而連續侵占長江龍環保公司 各期原應繳納詳如附表壹、九「侵占金額欄」所示之營業稅 額（計算方式：發票金額營業稅率5%＝侵占金額），合計 2,306,162元，足生損害於長江龍環保公司與稅捐稽徵機關 對於統一發票管理及營業稅徵收之正確性。
㈩賴宥榛於92年至95年間，明知展興企業社（負責人洪聰明） 與如附表壹、十所示之祿澤有限公司、采竺企業社、信行公 司、建樺公司、開元商行、景曜科技有限公司、舜鈊企業有 限公司、承陽有限公司、乙天有限公司、天瑪公司、楹傑公 司、瑞鑽針車材料行並無交易往來，竟自92年3月中旬起（ 92年1、2月份之營業稅於隔月中旬申報繳納）至95年5月中 旬止（95年3、4月份之營業稅於隔月中旬申報繳納），利用 其依法受託代展興企業社處理會計事務與為該企業社每2個 月申報繳納營業稅之機會，出具「月份收款明細單」向該企



業社收取應繳納之營業稅款後，私自將其操控而不實填製之 采竺企業社、信行公司、建樺公司、天瑪公司、楹傑公司之 統一發票及以不詳方式所取得如附表壹、十所示之開元商行 等統一發票，列為展興企業社進項發票，並將上揭虛偽統一 發票所載金額不實登載在其業務上作成之401表，持向稅捐 稽徵機關申報扣抵銷項稅額，藉以減低展興企業社所應繳交 之營業稅，再將其間差額據為己有，而連續侵占展興企業社 各期原應繳納詳如附表壹、十「侵占金額欄」所示之營業稅 額（計算方式：發票金額營業稅率5%＝侵占金額），合計 1,121,986元，足生損害於洪聰明與稅捐稽徵機關對於統一 發票管理及營業稅徵收之正確性。
賴宥榛於92年至95年間，明知逢大工業有限公司（負責人施 錫絃，下稱逢大工業公司）與如附表壹、十一所示之承陽有 限公司、開元商行、信行公司、采竺企業社、超群國際事業 有限公司、仁本有限公司、景曜科技有限公司、興發國際有 限公司、川運有限公司、親芢企業有限公司、運融國際有限 公司、穎塋國際貿易公司、鉦裕工業有限公司、智鼎興業有 限公司、御成公司、和堂有限公司、瑞鑽針車材料行、翔承 有限公司、竣貿空調冷凍有限公司、富賓實業有限公司、迅 中興業有限公司、彥宸有限公司、富康工程行、群邵股份有 限公司並無交易往來，竟自92年9月中旬起（92年7、8月份 之營業稅於隔月中旬申報繳納）至95年5月中旬止（95年3、 4月份之營業稅於隔月中旬申報繳納），利用其依法受託代 逢大工業公司處理會計事務與為該公司每2個月申報繳納營 業稅之機會，出具「月份收款明細單」向該公司收取應繳納 之營業稅款後，私自將其操控而不實填製之信行公司、采竺 企業社、御成公司統一發票及其他以不詳方式所取得如附表 壹、十一所示之開元商行等統一發票，列為逢大工業公司進 項發票，並將上揭虛偽統一發票所載金額不實登載在其業務 上作成之401表，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，藉 以減低逢大工業公司所應繳交之營業稅，再將其間差額據為 己有，而連續侵占逢大工業公司各期原應繳納詳如附表壹、 十一「侵占金額欄」所示之營業稅額（計算方式：發票金額 營業稅率5%＝侵占金額），合計1,566,732元，足生損害 於逢大工業公司與稅捐稽徵機關對於統一發票管理及營業稅 徵收之正確性。
賴宥榛於92年至95年間，明知金泰鑫工業股份有限公司（負 責人劉介文，下稱金泰鑫工業公司）與如附表壹、十二所示 之懷貞生物科技公司、義寧科技股份有限公司、承陽有限公 司、采竺企業社、開元商行、營航企業有限公司、汰峰企業



有限公司、超群國際事業有限公司、仁本有限公司、乙天有 限公司、天瑪公司、景曜科技有限公司、川運有限公司、運 融國際有限公司、瑞鑽針車材料行、鉦裕工業有限公司、楹 傑公司、聖淘沙企業社並無交易往來，竟自92年3月中旬起 （92年1、2月份之營業稅於隔月中旬申報繳納）至95年3月 中旬止（95年1、2月份之營業稅於隔月中旬申報繳納），利 用其依法受託代金泰鑫工業公司處理會計事務與為該公司每 2個月申報繳納營業稅之機會，出具「月份收款明細單」向 該公司收取應繳納之營業稅款後，私自將其操控而不實填製 之采竺企業社、天瑪公司、瑞鑽針車材料行、楹傑公司統一 發票，與偽造之聖淘沙企業社統一發票，及其他以不詳方式 所取得如附表壹、十二所示之開元商行等統一發票，列為金 泰鑫工業公司進項發票，並將上揭虛偽統一發票所載金額不 實登載在其業務上作成之401表，持向稅捐稽徵機關申報扣 抵銷項稅額，藉以減低金泰鑫工業公司所應繳交之營業稅， 再將其間差額據為己有，而連續侵占金泰鑫工業公司各期原 應繳納詳如附表壹、十二「侵占金額欄」所示之營業稅額（ 計算方式：發票金額營業稅率5%＝侵占金額），合計1,09 4,503元，足生損害於金泰鑫工業公司與稅捐稽徵機關對於 統一發票管理及營業稅徵收之正確性。其中賴宥榛並承前揭