妨害名譽
臺灣高等法院(刑事),附民上字,101年度,15號
TPHM,101,附民上,15,20120815,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　101年度附民上字第15號
上　訴　人
即　原　告　南亞食品工業股份有限公司
法定代理人　蔡長祥
訴訟代理人　劉昌崙　律師
　　　　　　林聖彬　律師
被　上訴人
即　被　告　李世超
上列當事人間因妨害名譽附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣板
橋地方法院中華民國101年2月29日第一審附帶民事訴訟判決（
100 年度附民字第753號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
(一)原判決廢棄。
(二)被上訴人應於蘋果日報、自由時報及聯合報之全國版刊 登半版如後附件所示之內容連續三日（字體大小為28號 標楷體）。
二、事實及理由
如刑事附帶民事求償起訴狀所載。
乙、被上訴人方面：
被上訴人依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為，並 請求駁回上訴。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴妨害名譽等案件，原經臺灣板橋地方法院 諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上 訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之 附帶民事訴訟，經核並無不合，上訴人未具理由提起上訴， 求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 王梅英
法 官 蘇隆惠
以上正本證明與原本無異。




不得上訴。
書記官 高瑞君
中 華 民 國 101 年 8 月 16 日