臺灣高等法院刑事裁定 101年度上訴字第532號
上 訴 人
即 被 告 蔡一主
上列上訴人即被告因違反政府採購法案件，不服本院101年度上
訴字第532號，中華民國101年6月14日所為第二審判決（原審案
號：臺灣桃園地方法院100年度訴字第429號，起訴案號：臺灣桃
園地方法院檢察署99年度偵字第10779號、第11041號），提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第376條所列各罪之案件，經第二審判決者， 不得上訴於第三審法院；第二審法院認其上訴不合法律上之 程序或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 376條、第384條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告蔡一主因涉違反政府採購法罪嫌，經提 起公訴，嗣經本院以上訴人即被告係違反政府採購法第87條 第5項後段之意圖影響採購結果而容許他人借用本人名義及 證件投標罪而判決在案，有本案卷宗可稽，而政府採購法第 87條第5項規定，意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借 用他人名義或證件投標者，處3年以下有期徒刑，得併科新 臺幣1百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加 投標者，亦同；乃最重法定本刑為3年以下有期徒刑之罪， 核屬刑事訴訟法第376條第1款規定不得上訴於第三審法院之 案件，上訴人即被告蔡一主對本院所為之第二審判決，於10 1年7月6日向最高法院提起第三審上訴，揆諸前揭說明，自 屬法律上所不應准許，應予裁定駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
刑事第六庭審判長法 官 邱同印
法 官 郭豫珍
法 官 吳淑惠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳紀語
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日