臺灣高等法院刑事裁定 100年度上重訴字第42號
上 訴 人
即 被 告 RICKY SHU.
苑汝琦
上 一 人
選任辯護人 邱群傑律師
許卓敏律師
賴志凱律師
上 訴 人
即 被 告 陳榮順
（現羈押於法務部矯正署臺北看守所）
選任辯護人 杜冠民律師
上 訴 人
即 被 告 邱亦龍
（現羈押於法務部矯正署臺北看守所）
選任辯護人 張啟聰律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
RICKY SHU、苑汝琦、陳榮順、邱亦龍羈押期間，均自民國一百零一年九月五日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告RICKY SHU、苑汝琦、陳榮順、邱亦龍因違反 毒品危害防制條例案件，經本院判決後，現上訴最高法院審 理中，依刑事訴訟法第121條第2項，本院認為其等犯販賣第 一級毒品罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款 、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，均於民國101年6 月5日執行羈押，至同年9月4日，3個月羈押期間即將屆滿。二、查被告RICKY SHU、苑汝琦、陳榮順、邱亦龍因違反毒品危 害防制條例案件，業經原審分別判處應執行刑有期徒刑18年 、無期徒刑、無期徒刑及有期徒刑14年，復經本院審理後， 於101年2月2日宣判，分別判處應執行有期徒刑18年、無期 徒刑、有期徒刑30年及有期徒刑12年在案，顯有事實足認渠 等將來面臨重刑之處罰，恐有逃亡之虞，若非將被告等予以 羈押，顯難冀求審判及將來刑罰執行進行之順利，其等仍有 羈押之必要至為明灼。本院權衡國家具保、責付或限制住居 等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進 行。權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益 、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告等 維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違司法 院釋字第665號解釋意旨，為確保日後仍有進行訴訟或執行
刑罰之可能情形，乃認為有繼續羈押之必要。
三、茲本院訊問被告4人後，認前項羈押原因均依然存在，有繼 續羈押之必要，均應自101年9月5日起，延長羈押2月，爰依 刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項、第5項，裁定如 主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 白光華
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 馬佳瑩
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日