給付工程款
臺灣雲林地方法院(民事),建字,101年度,4號
ULDV,101,建,4,20120831,1

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　　101年度建字第4號
原　　　告　萬晟工程有限公司
法定代理人　黃祈盛
訴訟代理人　高筱婷
被　　　告　佑泰營造工程有限公司
法定代理人　張景耀
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國101 年8 月8 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸佰貳拾肆萬叁仟捌佰零柒元，及自民國一０一年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣陸萬貳仟捌佰柒拾伍元由被告負擔。本判決第一項於原告以新台幣貳佰零玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：兩造於民國100 年6 月28日簽訂工程承攬合 約書，約定由原告向被告分別承攬㈠「莫拉克149 甲線43K ＋500 （全仔社橋）災害復工程。」、㈡「149 甲線32K ＋ 250 －32K ＋750 及33K250－33K ＋950 修復工程」之全套 管基樁工程，詎被告分別積欠原告工程款㈠新台幣（下同） 2,474,367 元、㈡3,769,440 元，迄仍未清償完畢，爰依民 法第490 條、第505 條規定提起本件訴訟等事實，業據其提 出工程承攬合約書、支票、估驗單、統一發票、營業人銷貨 退回進貨退出或折讓證明單、請款及付款明細表、債權登記 暨確認書表、有限公司變更登記表、戶籍謄本等為證，而被 告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第 1 項之規定，應視同自認原告上開之主張為真實。三、從而，原告依民法第490 條、第505 條規定請求被告給付工 程款6,243,807 元，及自101 年7 月19日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核原告勝訴部分並無不合，爰 酌定相當擔保金額予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 陳秋如
以上正本係照原本作成




如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 官佳慧