臺灣雲林地方法院民事裁定 101年度事聲字第48號
異 議 人 村田莊企業有限公司
法定代理人 蕭美足
上列異議人因與相對人李佩華間拍賣抵押物裁定事件，對於民國
101 年8 月8 日本院司法事務官所為101 年度司拍字第96號裁定
，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期 間內為之；又抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不 得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用民事 訴訟法第484 條第2 項及第3 項之規定，非訟事件法第42條 第1 項前段、第45條分別定有明文。次按當事人對於司法事 務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變 期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項 異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應 送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為適 當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟 法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文。本件異議人 係就本院司法事務官於民國101 年8 月8 日以101 年度司拍 字第96號所為抗告駁回之裁定，聲明不服而提出異議，本院 司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文 規定及意旨相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：本件異議依法提告，伊尚未積欠相對人 提示之金額，金額內容有所出入，懇請鈞院准許補充相關證 物後，再行拍賣抵押物，以免造成雙方無謂損失，為此請求 廢棄原裁定等語。
三、查，本院101 年度司拍字第96號拍賣抵押物裁定，已於101 年7 月5 日送達異議人，有送達證書可佐，則抗告期間應於 同年月15日屆滿，惟異議人遲至同年8 月6 日始向本院提出 抗告狀，有抗告狀上蓋用之本院收文章可憑，異議人提起本 件抗告顯逾上開不變期間，揆之首揭規定，其抗告自非合法 。本院司法事務官以異議人提起抗告不合法為由，逕以裁定 駁回，於法並無不合。是異議人請求廢棄原裁定，為無理由 ，應予駁回。
四、另異議人抗辯其尚未積欠相對人提示之金額，金額內容有所 出入乙節，縱係屬實，亦屬實體上之爭執，應由異議人另行 提起訴訟以資解決，附此敘明。
五、據上論結，本件異議無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
書記官 王振州
, 台灣公司情報網