臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度聲字第849號
聲 請 人
即 被 告 彭鎮淇
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：被告在羈押期間深切反省，痛定思痛，誓言 改過前非，而被告父母亡佚，目前有1同居人，並共育有1子 ，被告在羈押期間深感無法好好照顧同居人及幼子，深感無 奈，期能以交保代替羈押，使被告繼續從事裝潢工作，以賺 取日後服刑時，家人之生活費用，且被告保證決不再犯等語 。
二、被告經檢察官以違反毒品危害防制條例提起公訴，經本院訊 問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項、第8 條 第2 項之罪，犯罪嫌疑重大，並考量被告自陳，施用毒品已 有5 年，頻率約為每周2 次，於民國100 年間經觀察勒戒後 ，仍有施用毒品之紀錄。再被告於本件遭逮捕時，同時為警 扣得玩具槍1 把，雖無證據證明該玩具槍具有殺傷力，然亦 顯示被告生活背景複雜。另被告本件犯罪如經判決有罪，其 販賣第二級毒品部分，最輕法定刑為7 年以上之有期徒刑， 亦提升被告逃亡之動機，因認被告有逃亡之虞，且有羈押之 必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規 定，裁定自101 年8 月16日起執行羈押3 個月在案。三、經查：被告前開羈押之原因並未消滅，聲請意旨雖稱，被告 已真心悔過，惟被告坦承犯行之動機不一，被告之犯後態度 固得作為將來如經判決有罪，就量刑部分之考量，然於審理 進行中，尚非可因被告自白犯罪或真心悔過，即認被告無逃 亡而躲避審判之可能。本院考量被告羈押前施用毒品之頻率 不低，難認經羈押1 至2 月之時間（含偵查中羈押），即可 完全戒除毒癮，再被告所犯之罪刑度非輕，難以排除畏罪潛 逃之可能性。至聲請意旨所稱之家庭問題部分，此為全部受 羈押人所需面對之處境，非獨本案被告所受之特別待遇，如 非特殊緊急之狀況，尚難僅以此理由准予停止羈押。從而， 本院認為聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日
刑事第六庭 審判長 法 官 吳錦佳
法 官 陳美利
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日