臺灣苗栗地方法院家事裁定 101年度家聲字第162號
聲 請 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會苗栗縣榮民服務
處
法定代理人 鄭銀煇
相 對 人 黃福孫 最後住所.
上列當事人聲請變賣被繼承人黃福孫所遺遺產事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃福孫（男、民國○○ 年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、生前最後住所 設苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街大昌24號、民國78 年3月 19日死亡）之遺產管理人，被繼承人黃福孫遺有土地坐落苗 栗縣苗栗市○○段334 地號土地（地目建、面積51平方公尺 、權利範圍全部）及房屋門牌號碼苗栗縣苗栗市○○里○○ 街大昌24號（面積53.83 平方公尺，權利範圍全部）之不動 產，前經鈞院以99年度家催字第32號裁定准予公示催告黃福 孫之繼承人、債權人及受遺贈人於期間內承認繼承、報明債 權或願受遺贈與否，上開公示催告期間已滿。因無人具狀聲 明繼承，聲請人為其遺產管理人，依法逕行將其遺產捐助設 置財團法人榮民榮眷基金會（下稱榮民榮眷基金會），因榮 民榮眷基金會認有標售其遺留不動產，將餘款再捐助該會之 必要，為此聲請許可變賣被繼承人黃福孫上開遺產等語。二、按遺產管理人為清償債權或交付遺贈物之必要，經親屬會議 之同意，得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時， 依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理 之；親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同，民法第11 79條第2項後段、第1132條第2項分別定有明文。是依上開條 文規定，遺產管理人除係為清償債權或交付遺贈物，且無法 召開親屬會議或召開不為、不能決議之情形外，均無聲請法 院准予變賣遺產之必要。復按遺產管理人為清償債權、交付 遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者 ，應聲請法院許可後辦理；遺產管理人於公示催告所定期限 或大陸地區人民應為繼承表示之期限屆滿，無人繼承之遺產 ，除依本條例第68條第4 項規定捐助設置財團法人榮民榮眷 基金會者外，於清償債權、交付遺贈物並扣除第8 條支出之 費用後，如有賸餘，應移交國庫。退除役官兵死亡無人繼承 遺產管理辦法第8 條之1 第1 項、第7 條第2 項分別定有明
文。又本條例中華民國85年9 月18日修正生效前，大陸地區 人民未於第66條所定期限內完成繼承之第1 項及第2 項遺產 ，由主管機關逕行捐助設置財團法人榮民榮眷基金會，辦理 下列業務，不受第67條第1 項歸屬國庫規定之限制，臺灣地 區與大陸地區人民關係條例第68條第4 項亦定有明文。三、經查，本件聲請人為被繼承人黃福孫之遺產管理人，且已聲 請公示催告期滿一節，經本院依職權調閱99年度家催字第32 號卷宗，查核屬實，堪予認定。查被繼承人遺有土地坐落苗 栗縣苗栗市○○段334 地號土地（地目建、面積51平方公尺 、權利範圍全部）及房屋門牌號碼苗栗縣苗栗市○○里○○ 街大昌24號（面積53.83 平方公尺，權利範圍全部），固有 聲請人提出土地及建築改良物所有權狀為證。惟聲請人主張 被繼承人黃福孫公示催告期間已滿，且無大陸繼承人聲明繼 承，是本件被繼承人黃福孫所遺留之不動產，既無清償債權 、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人之情形，即應由 主管機關逕行捐助設置財團法人榮民榮眷基金會，應交由設 置之財團法人榮民榮眷基金會自行處理，自無聲請法院准予 變賣上開遺產之必要。綜上所述，本件聲請人之聲請，於法 無據，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
家事法庭法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日