臺灣花蓮地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第46號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉宏監
上列聲請人因受刑人犯公共危險案件（本院100年度交訴字第18
號），聲請撤銷緩刑之宣告（101年度執聲字第294號），本院裁
定如下：
主 文
劉宏監之緩刑宣告應予撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人劉宏監因犯公共危險案件，經本院於 民國100年11月28日以100年度交訴字第18號(100年度撤緩偵 字第104號)判處有期徒刑6月，緩刑2年，並應於判決確定後 2個月內，向公庫支付新臺幣(下同)1萬2千元，於100年12月 14 日確定在案。嗣受刑人因未依判決所示於判決確定後2個 月內向公庫支付判決金，由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 依法聲請撤銷其緩刑宣告，經本院為聲請駁回裁定確定，復 經同署命其應於101年6月30日前履行，該通知函已由其家屬 收受，惟於期限屆至時仍拒不履行，是以受刑人於受緩刑宣 告之利益後，本應履行義務，詎未依判決內容及同署檢察官 所指定之期限內確實履行，顯違反判決所定負擔情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要， 爰依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條規定聲 請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有違反刑法第 74條第2項第1款至第8款所 定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項 第4款固有明文。惟依該條款之立法理由稱刑法第74條第2項 規定法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守 之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金 額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯 之事項），遂以同法第 75條之1第1項第4款規定違反第74條 第 2項第1款至第8款所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣 告，以期週延；至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有 履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正 當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，亦即刑法第75 條第1項第4款採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限 ，特於第 1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。準此， 受刑人縱有違反緩刑期內應遵守之事項，仍需違反「情節重 大」，且足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰
之必要者，始得撤銷其緩刑宣告。
三、經查，受刑人劉宏監因犯公共危險案件，經本院以 100年度 交訴字第 18號（100年度撤緩偵字第104號）判處有期徒刑6 月，緩刑2年，應於判決確定後2月內，向公庫支付1萬2千元 ，於100年12月14日確定在案，緩刑期間自100年12月14日起 至 102年12月13日止。嗣經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 傳喚受刑人應於101年2月13日到案並通知應於到案前支付公 庫1萬2千元，受刑人於101年1月10日收受執行傳票，惟屆期 並未履行，亦未到案，經撥打受刑人之 0000-000000號行動 電話亦無人回應，有該案判決書、臺灣花蓮地方法院檢察署 檢察官執行附條件緩刑案件通知書、執行傳票送達證書、撥 打受刑人電話無人回應之電話紀錄表各 1紙在卷可按。同署 檢察官乃以 101年度執聲字第82號聲請撤銷緩刑，經本院以 101 年度撤緩字第23號裁定駁回聲請，理由略以：受刑人雖 未依緩刑條件履行支付公庫1萬2千元，然受刑人為中華工商 夜校高職畢業，已婚，育有 2個小孩，朋友有工作就通知受 刑人去做，工作內容為殯儀館、冷凍業之雜工，月收入約 1 萬6千元至2萬元，是依受刑人之家庭狀況、經濟收入等狀況 ，受刑人之未履行緩刑條件，是否顯有履行負擔之可能而隱 匿或處分其財產、故意不履行或無正當事由拒絕履行等情節 重大之情，尚有可疑等語，並認聲請人對於受刑人如何符合 「足認原宣告緩刑難收預期效果」等實質要件，亦未提出其 他證據證明，爰參酌上揭規定意旨，認聲請撤銷緩刑之宣告 並無理由。嗣檢察官另訂本件緩刑所附條件之履行期限延至 101年6月30日，並通知受刑人於期限內履行繳納，通知公文 於101年4月12日由其父親劉幸福收受，惟屆期仍未履行，亦 未到案說明，經撥打受刑人上揭行動電話亦無人回應，亦有 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官執行附條件緩刑案件通知書 、公文送達證書、撥打受刑人電話無人回應之電話紀錄表各 1 紙在卷可按。顯見檢察官於前揭聲請經本院裁定駁回後， 已考量受刑人之家庭生活狀況，延長受刑人之履行期間，則 受刑人形式上存有未履行緩刑所附條件之客觀情狀，而歷經 2 次未遵期履行所附條件，亦未見其到案向執行檢察官解釋 遲未付款之原因，顯見其並無履行之誠意，足認其違反緩刑 宣告所定負擔情節重大，且亦無從再預期受刑人將會遵守相 關法令規定，本院因認原確定判決宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
書記官