臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第152號
聲 請 人 陳劉秀金
代 理 人 陳美惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳石梗（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○○路41巷4之3號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳劉秀金（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○○路186巷9之3號）為受監護宣告人陳石梗之監護人。
指定陳美惠（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○○路135之5號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人陳石梗負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶陳石梗於民國100年6月27 日因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示之效果，爰聲請對陳石梗為監護宣告，並建議選 任聲請人為陳石梗之監護人，及指定陳石梗之次女陳美惠為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為陳石梗之配偶之事實，有聲請人所提戶籍
謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，其為本件監護宣告之聲 請人資格，於法尚無不合。
（二）又聲請人主張陳石梗罹患失智症併失語，領有重度失智症 身心障礙手冊一節，亦據其提出國立成功大學醫學院附設 醫院中文診斷證明書、中華民國身心障礙手冊（均影本） 為證，而經鑑定人即行政院衛生署臺南醫院精神科顏嘉男 醫師鑑定結果，復認：「一、身體狀態：個案（即陳石梗 ）意識清醒，注意力不佳，幾乎無語言能力。個人衛生及 自我照顧需他人協助，四肢可自由活動。二、精神狀態： 個案之認知功能嚴重退化，判斷力，定向感、記憶力、抽 象思考能力及計算能力有明顯障礙。三、日常生活狀況： 甲、日常生活自理情形：自我清潔需他人完全協助。乙、 經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：需仰賴 他人協助。丙、社會性：社交退縮。結論：陳員為一重度 失智症之個案，認知功能、語言能力及現實判斷力有明顯 障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之 能力完全不能，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳 ，且回復之可能性低，建議為監護宣告」，有本院訊問筆 錄及鑑定報告書在卷可稽，是聲請人聲請對陳石梗為監護 宣告，為有理由，應予准許。
（三）再查，聲請人主張受監護宣告人陳石梗共育有4名子女， 即長子陳松源、次子陳慶峰、長女陳淑琴、次女陳美惠等 情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本為證，堪予認定。 本院審酌聲請人為受監護宣告人陳石梗之配偶，並願意擔 任陳石梗之監護人，而受監護宣告人陳石梗之長女陳淑琴 、次女陳美惠亦均具狀表示同意聲請人擔任監護人，是認 由聲請人擔任陳石梗之監護人，符合陳石梗之最佳利益， 爰選定聲請人為陳石梗之監護人；又陳美惠係受監護宣告 人陳石梗之次女，衡情應會本於受監護宣告人陳石梗之最 佳利益，與監護人共同開具財產清冊，陳美惠亦已同意擔 任會同開具財產清冊之人，爰指定陳美惠為會同開具財產 清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 1 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 8 月 1 日
書記官 陳世明