臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第1700號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 魏大翔
上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（101年度聲沒字
第404號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品大麻肆包（驗餘淨重共計貳拾柒點貳柒公克，含包裝袋肆只）均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又 大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級 毒品，而查獲之第一、二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。三、經查：
㈠被告魏大翔前因毒品危害防制條例案件，經警移送偵辦，惟 被告業於101年6月11日死亡，臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官即為不起訴處分等情，有前揭不起訴處分書各1份在卷可 稽。
㈡上開案件中所查扣之扣案大麻4包（驗餘淨重共計27.27公克 ，含包裝袋4只），經送法務部調查局，先以化學呈色法為 初步篩檢，再以氣相層析質譜儀法確認鑑驗結果，認定確為 大麻無誤，有該院濫用藥物實驗室鑑定書1紙附卷可按，則 上開扣案物核均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，均為違禁物無誤。至包裝袋4只，因原係供 包裝上開毒品之用，無論依傾倒或刮取等何種方式分離，包 裝袋內均會有極微量毒品殘留沾附，而無法析離，有法務部 調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可考，是前 開包裝袋因無法與大麻剝離而須視同毒品之故，自仍應與上 開毒品一併均沒收銷燬之。是本院認聲請人所為前開聲請核 無不合，應予准許。
四、依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
刑事第四庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳昕韋
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日