臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第1550號
聲明異議人
即受 刑 人 李世傑
上列聲明異議人即受刑人因重利案件，以臺灣臺南地方法院檢察
署檢察官101 年度執字第3817號執行指揮為不當，向本院聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。二、按民國94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行之刑法第 41條第1 項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之 刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新 臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因 不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不 在此限。」（該條項規定於98年12月30日修正為：「犯最重 本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期 徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元 折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維 持法秩序者，不在此限。」）依其立法理由說明，個別受刑 人如有不宜易科罰金之情形，在刑事執行程序中，檢察官得 依該項但書規定，審酌受刑人是否具有「確因不執行所宣告 之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序」等事由決定之。 是以檢察官對於得易科罰金案件之指揮執行，依具體個案， 考量犯罪特性、情節及受刑人個人特殊事由等因素，如認受 刑人確有因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持 法秩序者，自得不准予易科罰金，此乃檢察官指揮執行時得 依職權裁量之事項，倘其未濫用權限，自不得任意指摘為違 法，觀諸刑事訴訟法第457 條第1 項前段規定「執行裁判由 為裁判法院之檢察官指揮之」自明。從而，有期徒刑或拘役 得易科罰金之案件，法院所諭知者，僅易科罰金折算之標準 ，至於是否准予易科罰金，則賦予執行檢察官視個案具體情 形裁量之權限；易言之，執行檢察官就受刑人是否確因易科 罰金，有難收矯正之效，或難以維持法秩序之情事，有判斷 之權限，法院僅得審查檢察官為刑法第41條第1 項之裁量時 ，其判斷之程序有無違背法令、事實認定有無錯誤、其審認 之事實與刑法第41條第1 項之裁量要件有無合理關連、有無 逾越或超過法律規定之範圍等問題，除有必要時法院於裁定 內同時諭知准予易科罰金（參司法院釋字第245 號解釋）外 ，原則上不宜自行代替檢察官判斷受刑人是否有上開情事，
即僅於檢察官上開裁量權之行使，有前述未依法定程序進行 裁量，超越法律授權裁量範圍等情事，法院始有介入審查之 必要（最高法院99年度台抗字第899 號、98年度台抗字第10 2 號裁定意旨參照），倘執行檢察官於執行處分時，已具體 說明不准易科罰金之理由，且未有逾越法律授權、專斷等濫 用權力之情事，自不得遽謂執行檢察官之執行指揮為不當。三、經查：
㈠異議人因犯重利案件，經本院於101 年4 月30日以100 年度 易字第609 號判決判處「李世傑犯如附表二、如附表九、如 附表十所示之重利罪，共貳拾叁罪，各處如附表二、如附表 九、如附表十所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑壹年肆月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表十二 編號130 至137 ，如附表十三編號1 、3 至5 、7 ，如附表 十四，如附表十八編號15、16所示之物均沒收。」確定。嗣 異議人接獲臺灣臺南地方法院檢察署檢察官執行指揮之通知 ，於101 年8 月9 日向檢察官聲請易科罰金，經檢察官於聲 請易科罰金案件審核表認定：「被告有多項傷害、偽造文書 、侵占等前科，其素行不良，且於短期間即犯下本件共20（ 應為23之筆誤）起之重利犯行，嚴重危害民間借貸關係之秩 序，如予易科罰金，顯難收矯治之效。」，復於訊問筆錄告 知：「本件依法審酌認為，若未發監執行難收矯正之效或維 持法秩序」等語，故認異議人非發監執行執行難收矯正之效 ，故不准易科罰金，而指揮將異議人發監執行等情，業據本 院調閱臺灣臺南地方法院檢察署101 年度執字第3817號執行 案卷查閱無訛，是檢察官係以異議人有前揭理由不准異議人 易科罰金乙節，即堪予認定。
㈡本院綜觀上情，認本件執行檢察官對於異議人之刑罰執行， 業已就原確定判決法院認定異議人所犯重利犯行之具體情形 而為審酌、考量，為維持法秩序，乃否准異議人易科罰金之 聲請，令異議人發監執行，執行檢察官於執行上揭處分時， 業已具體說明不准易科罰金之理由，是其本於法律所賦與指 揮刑罰執行職權之行使，對具體個案所為判斷，自難謂有逾 越法律授權或專斷等濫用權力之情事。復參以異議人所為重 利犯行高達23次，依附表二、九、十「實際收息之情形」欄 之記載，獲利非微，是本案若使不法者得以易科罰金之方式 ，易其有期徒刑之執行，將造成不法得利者得以利換刑之不 良國民觀感。故執行檢察官審酌上情，認為本案所處有期徒 刑，非予入監執行難收矯正之效，且難以維持法秩序，而否 准受刑人易科罰金之聲請，洵屬有據。而檢察官係以異議人 有前揭理由不准異議人易科罰金，已如前述，因此，異議人
主張檢察官誤認其有累犯之適用，及有惡性重大之情形，始 不准易科罰金，與原確定判決認定不同，有違誤之處，且對 異議人之罪刑，予以雙重評價，自屬違法云云，顯屬誤會。 又原確定判決雖認定異議人犯後坦承犯行，態度良好，然該 情狀係法院量刑時審酌之依據，並非檢察官執行時即必需准 予易科罰金之理由。從而，本院亦查無聲明異議意旨中所指 裁量違法之情形。
㈢至於異議人雖舉其有附件刑事聲明異議狀所載工作、家庭、 經濟因素而有入監執行之困難，並提出在職證明書、勞工退 休金提繳申報表、繳款通知書、戶籍謄本等件為憑。惟現行 刑法第41條第1 項有關得易科罰金之規定，已刪除「受刑人 因身體、教育、職業、家庭等事由，執行顯有困難」之規定 ，亦即執行檢察官考量是否准受刑人易科罰金時，已不須考 量受刑人是否因身體、教育、職業、家庭等事由致執行顯有 困難，而僅須考量受刑人如不接受有期徒刑或拘役之執行， 是否難收矯正之效，或難以維持法秩序，以作為其裁量是否 准予易科罰金之依據。故在刑事執行程序中，檢察官得依刑 法第41條第1 項但書規定，審酌受刑人是否具有「確因不執 行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序」等事由 決定之。倘其未濫用權限，自不得任意指摘為違法（最高法 院98年度台抗字第477 號裁定意旨參照）。是以，異議人縱 有前揭工作、家庭、經濟因素存在，仍不足以認定檢察官否 准受刑人易科罰金之聲請為不當。
四、綜上所述，異議人既確有前述倘不執行所宣告之刑，則難收 矯正之效及難以維持法秩序之情形，檢察官之執行命令亦難 認有何違法瑕疵之情事存在，揆諸前揭說明，本件檢察官所 為不准受刑人易科罰金之命令，即無不當。異議人聲請撤銷 檢察官不准其易科罰金之指揮執行，為無理由，應予駁回。五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 16 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡志賢
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：被告丁德源與被告李世傑共犯部分 │
├─┬──────┬─┬────┬───────┬─────────────┬──────────┤
│編│放款者及時地│借│金額（新│實際收息之情形│證 據 資 料│主文（罪名、宣告刑及│
│號│ │款│臺幣）與│ │ │從刑） │
│ │ │人│約定利率│ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│1 │丁德源提供資│張│5萬元； │張王櫻桂按期以│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│王│每萬元每│匯款方式繳息至│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，97年11│櫻│10 日利 │98年6月14日， │2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月間，臺南市│桂│息1,000 │約20萬元。 │ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│境內某處 │ │元(月息 │ │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130、131、│
│書│ │ │30分)。 │ │ 、偵查中之證述。 │133至137及如附表十三│
│附│ │ │ │ │4.證人張王櫻桂於警詢、偵查│編號1、3至5、7所示之│
│表│ │ │ │ │ 中之證述（手機門號098719│物均沒收。 │
│二│ │ │ │ │ 1474號、0000000000號為被│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 告丁德源、李世傑聯絡借款│處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │ 人使用）。 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│1 │ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │表十二編號130、131、│
│ │ │ │ │ │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │133至137及如附表十三│
│ │ │ │ │ │7.證人張王櫻桂指認照片6張 │編號1、3至5、7所示之│
│ │ │ │ │ │ 。 │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│2 │丁德源提供資│楊│1萬5,000│李世傑按期前往│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│川│元，每萬│收取。 │ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，98年6 │鋒│元每10日│ │2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月30日，臺南│ │利息2250│ │ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│市海佃國中旁│ │元（月息│ │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137，│
│書│。 │ │45分）。│ │ 、偵查中之證述。 │及如附表十三編號1、3│
│附│ │ │ │ │4.證人楊川鋒於警詢、偵查中│至5、7所示之物均沒收│
│表│ │ │ │ │ 之證述。 │。 │
│二│ │ │ │ │5.證人吳威廷於偵查中之證述│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.本院搜索票、搜索扣押筆錄│科罰金，以新臺幣壹仟│
│3 │ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │7.楊川鋒及楊吳珍珍為發票人│表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ 、於98年6月30日簽發、本 │如附表十三編號1、3至│
│ │ │ │ │ │ 票號碼WG00000000號、票面│5、7所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ 金額1萬5000元、到期日為 │ │
│ │ │ │ │ │ 98年7月31日之本票、名片 │ │
│ │ │ │ │ │ 影本、戶口名簿影本各1紙 │ │
│ │ │ │ │ │ 扣案可證。 │ │
│ │ │ │ │ │8.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│3 │丁德源提供資│李│7萬元； │李世傑按期前往│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│秀│每萬元每│李秀燕工作處收│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，97年2 │燕│10日利息│息至98年10月為│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月間，李秀燕│ │1,000元(│止。 │ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│工作之臺南市│ │月息30分│ │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130、131、│
│書│歸仁區保安村│ │)。 │ │ 、偵查中之證述。 │134至137及如附表十三│
│附│百花園小吃部│ │ │ │4.證人李秀燕於警詢中之證述│編號1、3至5、7所示之│
│表│。 │ │ │ │ （手機門號0000000000號為│物均沒收。 │
│二│ │ │ │ │ 被告李世傑聯絡借款人使用│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ ）。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │5.證人吳威廷於偵查中之證述│科罰金，以新臺幣壹仟│
│10│ │ │ │ │ 。 │元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │6.本院搜索票、搜索扣押筆錄│表十二編號130、131、│
│ │ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │134至137及如附表十三│
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │編號1、3至5、7所示之│
│ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│4 │丁德源提供資│侯│3萬元(預│李世傑按期至約│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│佳│扣利息5,│定地點收取，共│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，97年底│慧│500元)；│收息4萬5,000元│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│，臺南市境內│ │每萬元每│，與預扣利息合│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│某處。 │ │10日利息│計5萬500元。 │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130、131、│
│書│ │ │1,500元 │ │ 、偵查中之證述。 │134至137及如附表十三│
│附│ │ │(月息45 │ │4.證人侯佳慧於警詢中之證述│編號1、3至5、7所示之│
│表│ │ │分)。 │ │ （手機門號0000000000號為│物均沒收。 │
│二│ │ │ │ │ 被告李世傑聯絡借款人使用│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ ）。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│科罰金，以新臺幣壹仟│
│13│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │表十二編號130、131、│
│ │ │ │ │ │ │134至137及如附表十三│
│ │ │ │ │ │ │編號1、3至5、7所示之│
│ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│5 │丁德源提供資│彭│1萬元； │李世傑按期至臺│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│送│每萬元每│南市仁德區勝利│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，99年1 │妹│10日利息│路前收取，共收│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月28日，臺南│ │1,000元(│息1,000元。 │ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│市境內某處。│ │月息30分│ │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137及│
│書│ │ │)。 │ │ 、偵查中之證述。 │如附表十三編號1、3至│
│附│ │ │ │ │4.證人彭送妹於警詢中之證述│5、7所示之物均沒收。│
│表│ │ │ │ │ 。 │ │
│二│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.彭送妹為發票人、於99年1 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│15│ │ │ │ │ 月28日簽發、本票號碼WG00│元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │ 89107號、票面金額1萬元、│表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ 到期日為99年2月27日之本 │如附表十三編號1、3 │
│ │ │ │ │ │ 票、國民身分證影本各1紙 │至5、7所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ 扣案可證。 │。 │
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│6 │丁德源提供資│洪│3萬元； │李世傑按期至洪│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│子│每萬元每│子詒住所前收取│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，98年9 │詒│10日利息│，編號6、7合計│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月14日，洪子│ │1,000元(│共收息約5萬5千│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│詒位於臺南市│ │月息30分│元。 │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137及│
│書│郡平路之住所│ │)。 │ │ 、偵查中之證述。 │如附表十三編號1、3至│
│附│前。 │ │ │ │4.證人洪子詒於警詢中之證述│5、7所示之物均沒收。│
│表│ │ │ │ │ 。 │ │
│二│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.洪子詒及張清海為共同發票│科罰金，以新臺幣壹仟│
│16│ │ │ │ │ 人、於98年月14日簽發、本│元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │ 票號碼WG00000000號、票面│表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ 金額3萬元、到期日為98年 │如附表十三編號1至5、│
│ │ │ │ │ │ 10月13日之本票、國民身分│7所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 證影本、戶口名簿影本各1 │ │
│ │ │ │ │ │ 紙扣案可證。 │ │
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│7 │丁德源提供資│洪│2萬元； │李世傑按期至洪│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│子│每萬元每│子詒住所前收取│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，98年10│詒│10日利息│，編號6、7合計│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月26日，地點│ │1,000元(│共收息約5萬5千│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│同上。 │ │月息30分│元。 │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137及│
│書│ │ │)。 │ │ 、偵查中之證述。 │如附表十三編號1、3至│
│附│ │ │ │ │4.證人洪子詒於警詢中之證述│5、7所示之物均沒收。│
│表│ │ │ │ │ 。 │ │
│二│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.洪子詒及張清海為共同發票│科罰金，以新臺幣壹仟│
│16│ │ │ │ │ 人、於98年10月26日簽發、│元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │ 本票號碼WG0000000號、票 │表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ 面金額2萬元、到期日為98 │如附表十三編號1、3至│
│ │ │ │ │ │ 年11月25日之本票、國民身│5、7所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ 分證影本、戶口名簿影本各│ │
│ │ │ │ │ │ 1紙扣案可證。 │ │
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│8 │丁德源提供資│朱│3萬元； │李世傑按期至臺│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│淑│每萬元每│南市永康區大灣│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，97年8 │華│10日利息│路麥當勞前收取│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月8日，臺南 │ │1,000元(│，共收息20萬元│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│市境內某處。│ │月息30分│。 │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137及│
│書│ │ │)。 │ │ 、偵查中之證述。 │如附表十三編號1、3至│
│附│ │ │ │ │4.證人朱淑華於警詢中之證述│5、7所示之物均沒收。│
│表│ │ │ │ │ 。 │ │
│二│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.朱淑華為發票人、於97年8 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│17│ │ │ │ │ 月8日簽發、本票號碼CHNO2│元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │ 54993號、票面金額3萬元、│表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ 到期日為97年9月7日之本票│如附表十三編號1、3至│
│ │ │ │ │ │ 、名片、國民身分證正面影│5、7所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ 本、戶籍謄本影本各1紙扣 │ │
│ │ │ │ │ │ 案可證。 │ │
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│9 │丁德源提供資│陳│1萬元(預│李世傑按期於每│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│世│扣利息1,│10日下午2、3時│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，98年12│宗│000元)；│許至臺南市安平│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月16日，臺南│ │每萬元每│區○○路與國平│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│市安平區平通│ │10日利息│路交叉口收取，│3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130、131、│
│書│路與國平路交│ │1,000元 │共收取利息5,00│ 、偵查中之證述。 │134至137及如附表十三│
│附│叉口。 │ │(月息30 │0元。 │4.證人陳世宗於警詢中之證述│編號1、3至5、7所示之│
│表│ │ │分)。 │ │ （手機門號0000000000號為│物均沒收。 │
│二│ │ │ │ │ 被告李世傑聯絡借款人使用│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ ）。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│科罰金，以新臺幣壹仟│
│22│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │6.陳世宗為發票人、於99年12│表十二編號130、131、│
│ │ │ │ │ │ 月16日簽發、本票號碼WG00│134至137及如附表十三│
│ │ │ │ │ │ 89617號、票面金額1萬元、│編號1、3至5、7所示之│
│ │ │ │ │ │ 到期日為98年1月15日之本 │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 票、國民身分證面影本各1 │ │
│ │ │ │ │ │ 紙扣案可證。 │ │
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│10│丁德源提供資│陳│5,000元 │李世傑按期至臺│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│世│；每10日│南市永康區大灣│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，99年1 │明│利息800 │高中旁便利商店│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月27日，臺南│ │元(月息 │前收取，共收息│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│市永康區大灣│ │48分)。 │1,600元。 │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137及│
│書│高中旁便利商│ │ │ │ 、偵查中之證述。 │如附表十三編號1、3至│
│附│店。 │ │ │ │4.證人陳世明於警詢中之證述│5、7所示之物均沒收。│
│表│ │ │ │ │ 。 │ │
│二│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.陳世明為發票人、於99年1 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│24│ │ │ │ │ 月27日簽發、本票號碼WG00│元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │ 89633號、票面金額5,000元│表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ 、到期日為99年2月26日之 │如附表十三編號1、3至│
│ │ │ │ │ │ 本票1份扣案可證。 │5、7所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│11│丁德源提供資│陳│1萬元； │預扣利息1,000 │1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│忠│每萬元每│元，嗣李世傑按│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，99年1 │勇│10日利息│期於每10日下午│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月29日，陳忠│ │1,000元(│2、3時許，至陳│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│勇位於臺南市│ │月息30分│忠勇住所收取，│3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137及│
│書│安南區○○街│ │)。 │編號11、12合計│ 、偵查中之證述。 │如附表十三編號1、3至│
│附│之住處。 │ │ │共收息7,500元 │4.證人陳忠勇於警詢中之證述│5、7所示之物均沒收。│
│表│ │ │ │，與預扣利息合│ 。 │ │
│二│ │ │ │計約8,500元。 │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.陳忠勇為發票人、於99年1 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│26│ │ │ │ │ 月29日簽發、本票號碼WG00│元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │ 89634號、票面金額1萬元、│表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ 到期日為99年2月28日之本 │如附表十三編號1、3至│
│ │ │ │ │ │ 票1份扣案可證。 │5、7所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│12│丁德源提供資│陳│5,000元 │預扣利息1,000 │1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│忠│；每萬元│元，嗣李世傑按│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，99年2 │勇│每10日利│期於每10日下午│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月4日，陳忠 │ │息1,000 │2、3時許，至陳│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│勇位於臺南市│ │元(月息 │忠勇住所收取，│3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137及│
│書│安南區○○街│ │30分)。 │編號11、12合計│ 、偵查中之證述。 │如附表十三編號1、3至│
│附│之住處。 │ │ │共收息7,500元 │4.證人陳忠勇於警詢中之證述│5、7所示之物均沒收。│
│表│ │ │ │，與預扣利息合│ 。 │ │
│二│ │ │ │計約8,500元。 │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.陳忠勇為發票人、於99年2 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│26│ │ │ │ │ 月4日簽發、本票號碼WG008│元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │ 9637號、票面金額5,000元 │表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ 、到期日為99年3月2日之本│如附表十三編號1、3至│
│ │ │ │ │ │ 票1紙扣案可證。 │5、7所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│13│丁德源提供資│蔡│3萬元(預│李世傑按期前往│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│順│扣利息3,│收取，共收息1 │ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，99年1 │欽│000元)；│期3,000元，與 │2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月15日，蔡順│ │每萬元每│預扣利息合計6,│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│欽位於臺南市│ │10日利息│000元。 │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137及│
│書│永康區○○路│ │1,000元 │ │ 、偵查中之證述。 │如附表十三編號1、3至│
│附│之工作之地點│ │(月息30 │ │4.證人蔡順欽於警詢中之證述│5、7所示之物均沒收。│
│表│。 │ │分)。 │ │ 。 │ │
│二│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.蔡順欽國民身分證影本2紙 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│27│ │ │ │ │ 扣案可證。 │元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ │如附表十三編號1、3至│
│ │ │ │ │ │ │5、7所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│14│丁德源提供資│王│1萬元(預│李世傑按期於每│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│書│扣利息1,│10日下午2、3時│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，99年1 │貴│000元)；│許，至臺南市永│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月14日，臺南│ │每萬元每│康區○○路44巷│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│市永康區大灣│ │10日利息│口收取，編號14│3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130、131、│
│書│路44巷口。 │ │1,000元 │、15合計共收息│ 、偵查中之證述。 │133至137及如附表十三│
│附│ │ │(月息30 │1萬2,000元，與│4.證人王書貴於警詢中之證述│編號3至5、7所示之物 │
│表│ │ │分)。 │預扣利息合計約│ （手機門號0000000000號為│均沒收。 │
│二│ │ │ │1萬4,000元。 │ 被告丁德源、李世傑聯絡借│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 款人使用）。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│科罰金，以新臺幣壹仟│
│28│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │6.王書貴與王志成為共同發票│表十二編號130、131、│
│ │ │ │ │ │ 人、於99年1月14日簽發、 │133至137及如附表十三│
│ │ │ │ │ │ 本票號碼WG0000000號、票 │編號3至5、7所示之物 │
│ │ │ │ │ │ 面金額1萬元、到期日為99 │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 年2月14日之本票1紙扣案可│ │
│ │ │ │ │ │ 證。 │ │
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│15│丁德源提供資│王│1萬元(預│李世傑按期於每│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│書│扣利息1,│10日下午2、3時│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，99年2 │貴│000元)；│許，至臺南市永│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月4日，臺南 │ │每萬元每│康區○○路44巷│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│市永康區大灣│ │10日利息│口收取，編號14│3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130、131、│
│書│路44巷口。 │ │1,000元 │、15合計共收息│ 、偵查中之證述。 │133至137及如附表十三│
│附│ │ │(月息30 │1萬2,000元，與│4.證人王書貴於警詢中之證述│編號3至5、7所示之物 │
│表│ │ │分)。 │預扣利息合計約│ （手機門號0000000000號為│均沒收。 │
│二│ │ │ │1萬4,000元。 │ 被告丁德源、李世傑聯絡借│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 款人使用）。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│科罰金，以新臺幣壹仟│
│28│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │6.王書貴與王志成為共同發票│表十二編號130、131、│
│ │ │ │ │ │ 人、於99年2月4日簽發、本│133至137及如附表十三│
│ │ │ │ │ │ 票號碼WG0000000號、票面 │編號3至5、7所示之物 │
│ │ │ │ │ │ 金額1萬元、到期日為99年3│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 月2日之本票1紙扣案可證。│ │
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│16│丁德源提供資│黃│2萬3,000│李世傑按期於每│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│金交由李世傑│俊│元；每萬│10日下午6、7時│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│放款，98年8 │欽│元每10日│許前往收取，共│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│月4日，臺南 │ │利息1,50│收息2萬7,000元│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│市安定區新吉│ │0元(月息│。 │3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130、131、│
│書│里。 │ │45分)。 │ │ 、偵查中之證述。 │133至137及如附表十三│
│附│ │ │ │ │4.證人黃俊欽於警詢中之證述│編號3至5、7所示之物 │
│表│ │ │ │ │ （手機門號0000000000號為│均沒收。 │
│二│ │ │ │ │ 被告丁德源、李世傑聯絡借│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 款人使用）。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│科罰金，以新臺幣壹仟│
│29│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │6.黃俊欽為發票人、於98年9 │表十二編號130、131、│
│ │ │ │ │ │ 月5日簽發、本票號碼WG202│133至137及如附表十三│
│ │ │ │ │ │ 73272號、票面金額2萬3,00│編號3至5、7所示之物 │
│ │ │ │ │ │ 0元、到期日為98年9月5日 │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 之本票1紙扣案可證。 │ │
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│17│丁德源與李世│徐│1萬元； │徐文憲經綽號「│1.被告丁德源於警詢、偵查中│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│傑放款，98年│文│每萬元每│小葉仔」之友人│ 及本院審理中之自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│11月間，臺南│憲│10日利息│介紹認識李世傑│2.被告李世傑於警詢、偵查中│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│市境內之不詳│ │1,000元(│及丁德源，由李│ 及本院審理中之自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│地點。 │ │月息30分│世傑出面收取利│3.被告丁德源、李世傑於警詢│表十二編號130至137及│
│書│ │ │)。 │息，收息1期1,0│ 、偵查中之證述。 │如附表十三編號1、3至│
│附│ │ │ │00元後，借款人│4.證人徐文憲於警詢中之證述│5、7所示之物均沒收。│
│表│ │ │ │徐文憲清償本金│ 。 │ │
│二│ │ │ │。 │5.本院搜索票、搜索扣押筆錄│李世傑共同犯重利罪，│
│編│ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │處有期徒刑貳月，如易│
│號│ │ │ │ │6.徐文憲及徐卓金燕為共同發│科罰金，以新臺幣壹仟│
│30│ │ │ │ │ 票人、於98年11月1日簽發 │元折算壹日，扣案如附│
│︶│ │ │ │ │ 、本票號碼WG00000000號、│表十二編號130至137及│
│ │ │ │ │ │ 票面金額1萬元、到期日為9│如附表十三編號1、3至│
│ │ │ │ │ │ 8年12月1日之本票1紙扣案 │5、7所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ 可證。 │ │
│ │ │ │ │ │7.指認犯罪嫌疑人紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴─┴────┴───────┴─────────────┴──────────┘
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表九：被告丁德源、被告李世傑、被告張福星、被告陳瑞芳共犯部分 │
├─┬──────┬─┬────┬───────┬─────────────┬──────────┤
│編│放款者及時地│借│金額（新│實際收息之情形│證 據 資 料│主文（罪名、宣告刑及│
│號│ │款│臺幣）與│ │ │從刑） │
│ │ │人│約定利率│ │ │ │
├─┼──────┼─┼────┼───────┼─────────────┼──────────┤
│1 │丁德源，98年│李│10萬5,50│丁德源、李世傑│1.被告丁德源於本院審理中之│丁德源共同犯重利罪，│
│︵│3月3日，臺南│壽│0元；每 │、張福星及陳瑞│ 自白。 │處有期徒刑貳月，如易│
│原│市永康區大灣│山│萬元每10│芳，輪流按期在│2.被告李世傑於本院審理中之│科罰金，以新臺幣壹仟│
│起│路168號。 │ │日利息1,│臺南市永康區忠│ 自白。 │元折算壹日，扣案如附│
│訴│ │ │000元(月│孝路上海銀行前│3.被告張福星於本院審理中之│表十二編號130、131、│
│書│ │ │息30分) │收取，編號1、2│ 自白。 │133至137、如附表十三│
│附│ │ │。 │、3、4合計共收│4.被告陳瑞芳於本院審理中之│編號3至5、7、如附表 │
│表│ │ │ │息約20萬元。 │ 自白。 │十四所示之物、如附表│
│二│ │ │ │ │5.證人李壽山於警詢中之證述│十八編號15、16所示之│
│編│ │ │ │ │ （手機門號0000000000號為│物均沒收。 │
│號│ │ │ │ │ 被告丁德源聯絡借款人使用│李世傑共同犯重利罪，│
│31│ │ │ │ │ ）。 │處有期徒刑貳月，如易│
│︶│ │ │ │ │6.本院搜索票、搜索扣押筆錄│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ 及扣押物品目錄表。 │元折算壹日，扣案如附│