臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1353號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 施家程
彭金發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第14528 號），本院判決如下：
主 文
施家程、彭金發共同犯竊盜未遂罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：施家程前於民國98年間因酒後駕車之公共危險案 件，經本院98年度易字第1685號判決判處有期徒刑4 月確定 ，甫於99年8 月12日縮刑期滿執行完畢。彭金發前於96年間 因竊盜案件，經本院96年度簡字第3498號判決判處有期徒刑 5 月確定，甫於97年8 月25日縮刑期滿執行完畢。詎渠2 人 猶不知悔改，於100 年6 月24日凌晨3 時許，行經臺南市○ 區○○路846 號陳家榤經營之麵店攤位前時，見陳家榤所有 放置在該攤位前之20公斤瓦斯桶1 支無人看管，認有機可乘 ，竟共同意圖為自己不法之所有，以合力徒手搬運之方式， 著手竊取該瓦斯桶，惟因該瓦斯桶過重，渠2 人將該瓦斯桶 自上揭攤位搬離約20公尺後，即由施家程返回其位於臺南市 ○區○○路之住處，委請不知情之呂明泰（業經臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第14528 號為不起訴處 分）協助搬運，留彭金發在原地等待，然於施家程偕呂明泰 前往協助搬運途中，為附近「鳳山宮」廟方人員蘇文欽察覺 有異出面制止，致施家程及彭金發2 人未能將上開瓦斯桶置 於實力支配下而未遂。嗣經蘇文欽報警處理並提供施家程及 彭金發遭察覺當場所書立之悔過書各1 紙，而循線查悉上情 。
二、被告施家程、彭金發對於上開犯罪事實坦承不諱，且其於警 詢、偵查中供述之情節互核大致相符，並有被害人陳家榤於 警詢時之證述、現場照片2 張、贓物認領保管單及被告2 人 遭察覺當場所書立之悔過書各1 紙可以佐證（見警卷第7 至 13頁），足認被告2 人之自白與事實相符，可以採信，本案 事證明確，被告2 人上開犯行洵堪認定。
三、按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權 力支配之下為標準（最高法院17年上字第509 號判例意旨參 照）。本件被告2 人固然已著手將該瓦斯筒搬離上開攤位20 公尺，惟渠2 人原本係欲將該瓦斯桶運回被告施家程位於臺 南市○區○○路之住處，係因該瓦斯桶過重，僅憑被告2 人
之力無法順利運回，才需被告施家程另行委請不知情之呂明 泰前來協助搬運等情，業據被告2 人供承在卷，足認該瓦斯 桶尚未移入被告2 人之實力支配下，是核被告2 人上開所為 ，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告2 人就上開竊盜犯罪之實行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。被告2 人前分別有如上開犯罪事實所載之前案科 刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷 可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。又本件被告2 人已著手於犯罪行為之實行，惟未生 取得財物之犯罪結果，犯罪應屬未遂，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之，並均依刑法第71條第1 項規 定，先加後減之。爰審酌被告2 人均四肢健全具謀生能力， 竟為貪圖小利，隨意竊取他人財物，漠視他人財物之所有權 ，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全已造成危害， 實屬不該，且被告2 人前均有多次竊盜前科，多次歷經科刑 執行，竟再為本件犯行，實不宜輕縱，惟念被告2 人犯後均 已坦承犯行，非無悔意，犯後態度良好，本件失竊之物業已 經被害人追回，尚未造成被害人重大損害，並衡酌被告2 人 之智識、素行、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第28條 、第320 條第3 項、第1 項、第47條第1 項、第25條第2 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
刑事第七庭 法 官 游育倫
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 101 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。