臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1925號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇進和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第911號），本院判決如下：
主 文
蘇進和服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、蘇進和明知飲用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具時，即 不得駕駛動力交通工具，竟仍於民國101年7月1日晚間6時許 起至翌（2）日凌晨2、3時許止，在其位於高雄市○○區○ ○里○○路11巷26號之住處飲用高梁酒，致其注意力、控制 力及反應能力均已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後， 竟仍不顧大眾行車之公共安全，於同日上午7時40分許駕駛 車牌號碼387-UK號自用大貨車，自其上開住處出發，由臺86 線快速道路上國道3號高速公路後，沿國道3號高速公路由南 往北方向行駛，欲至臺南市六甲區工作。嗣於同日上午8時 45 分許，行經國道3號高速公路北向339.5公里處（位於臺 南市善化區），因未繫安全帶為警攔檢，並因警發現其身上 有酒味，經得其同意於同日時46分許進行呼氣酒精濃度測試 ，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.77毫克，始查知上情 。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第八警察隊報告臺灣臺南 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、訊據被告蘇進和固坦承有於酒後駕駛上開自用大貨車之行為 ，惟矢口否認有何公共危險之犯行，辯稱：伊認為飲酒並不 會影響伊開車云云。經查：
㈠被告於101年7月1日晚間6時許起至翌（2）日凌晨2、3時許 止，在其上開住處飲用高梁酒後，於同日上午7時40分許駕 駛車牌號碼387-UK號自用大貨車，自其上開住處出發，由臺 86線快速道路上國道3號高速公路後，沿國道3號高速公路由 南往北方向行駛，欲至臺南市六甲區工作。嗣於同日上午8 時45分許，行經國道3號高速公路北向339.5公里處，因未繫 安全帶為警攔檢，並因警發現其身上有酒味，經得其同意於 同日時46分許進行呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精 濃度為每公升0.77毫克等情，業經被告於警詢及偵查中坦認 不諱（見警卷第1至3頁、偵查卷第7至8頁），並有刑法第 185條之3案件測試觀察紀錄表、酒精測試紀錄表、內政部警
政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙在卷可稽（見警卷第4至7頁），被告確有酒後駕車之行為 ，應可認定。
㈡按刑法第185條之3有關服用酒類後不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛者應負刑事責任之規定，係以抽象危險犯之構成要 件，嚇阻酒後駕車之行為，以減少該等行為對道路交通安全 之危害，本不以發生實害為必要；且關於「不能安全駕駛」 之認定標準，並無一定數值可供界定，係由法院以一般社會 通念之客觀標準，認行為人對車輛駕駛行為已失其必要之注 意力或判斷力，而足生公共危險時即足。次按醫學文獻上認 於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者，屬於輕度 中毒症狀，有輕度協調功能降低之現象；每公升達0.5毫克 者，屬於輕到中度中毒症狀，有反應較慢、感覺減低、影響 駕駛等現象；每公升達0.75毫克者，有思考改變、個性行為 改變之現象；至達每公升1毫克者，將造成中度中毒症狀， 而呈現步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰等症狀乙情， 此經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院（88 ）北總內字第26868號函釋明確。同時參考德國、美國之認 定標準，呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克或血液濃度達百 分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達「 不能安全駕駛」之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以 其他客觀事實作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法 第185條之3規定移送法辦處以刑罰，亦有法務部88年5月18 日（88）法檢字第001669號函可資參照。經查，本件被告經 警測試其呼氣酒精濃度既已達每公升0.77毫克，揆諸前揭說 明，已屬輕到中度中毒症狀，除有反應較慢、感覺較低、影 響駕駛等症狀外，更有思考改變、個性行為改變之現象，客 觀上應足認其體內酒精確已影響其意識狀態、判斷能力與駕 駛狀況；且被告除於駕駛過程中，未注意應繫安全帶外，尚 於為警查獲之過程中，有多語之情形，另被告經警於同日上 午9時27分許起至同日時28分止，對其施以生理平衡檢測， 被告復有手腳部顫抖，身體無法保持平衡乙節，有前揭刑法 第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙附卷足參，益徵被告於 前揭時、地駕車之時，其生理狀況已受酒精相當程度之影響 ，注意力、控制力及反應能力確均顯然降低，縱幸未發生交 通事故，仍堪認已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態無訛 ，被告辯稱伊飲酒並不會影響伊開車云云，洵無可採。綜上 ，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法185條之3第1項服用酒類不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已於95年間，因違
背安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣高雄地方法院檢察署 檢察官以95年度偵字第28004號為緩起訴確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可按（見本院卷第3頁），其應已 明知酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影 響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具高度危險 性，仍不思警醒，枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全 ，於酒後再度駕車上路，足見被告非但漠視自身之安全，更 置他人人身、財產安全於不顧，對於公眾行車往來之安全所 生危害甚鉅，兼衡被告為警攔檢受測時測得呼氣酒精濃度高 達每公升0.77毫克，及其犯後復僅坦承有酒後駕車之行為， 惟否認飲酒會影響駕車之犯後態度，暨其智識程度、家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
刑事第五庭 法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。