臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第1411號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃寶丹
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字
第1799號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文
黃寶丹犯行使偽造私文書罪，共拾壹罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。 事實及理由
一、被告黃寶丹所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合 先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並更正、補充如下：
（一）起訴書附表一、二有誤算、誤載情事，更正如本判決附表 一、二所示。
（二）起訴書犯罪事實欄二所載告訴人「黃明輝」，更正為「黃 明耀」。
（三）證據部分增列：①被告於偵查中以傳真方式提出之附表一 所示甲會之得標資料1紙、檢察事務官公務電話紀錄1份（ 99年度調偵字第1799號卷第23、24頁）。②被告於本院之 自白。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之 行使偽造準私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被 告於標單上偽造附表一、二所示會員之署名，為偽造準私文 書之部分行為，偽造準私文書後復持以行使，偽造之低度行 為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於各該次會 期偽造標單後，向多數活會會員詐取會款之行為，係一行為 同時侵害數法益，為想像競合犯，應從一詐欺取財罪論處。 又被告以行使偽造標單之方式施用詐術，向活會會員詐收會 款，乃一行為觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，為想像 競合犯，應從較重之行使偽造私文書罪處斷。再被告所為如 附表一、二所示各次冒標行為（先後合計11次），先後有別 ，時間上有相當之差距，不具密接性，核係各別起意，所犯 11次行使偽造私文書罪，應予分論併罰。起訴意旨認附表一 、二所示犯行，係被告分別基於一個犯罪決意所為，為接續 犯，應各論以一罪，容有誤會。
四、本院審酌被告利用會員之信賴關係，自任會首召集合會，虛 列人頭會員復冒標會款，詐取合會金，使告訴人平白蒙受損 失，所為實屬不該，惟念其犯後自始坦承犯行，態度尚佳， 於本院審理中，先就其如何處理死會會員所負債務部分，與 告訴人達成共識，並提出其與死會會員之協議資料在卷（院 卷第47-54頁，僅死會會員賴水金部分未能達成協議），復 經告訴人代表周吳豔紅到庭陳述屬實（院卷第45頁反面）， 再就其自身所欠會款部分，與各個告訴人達成調解，有本院 調解筆錄可稽（院卷第101頁），末針對死會會員賴水金所 欠債務部分，在告訴人代表到場表示同意之情形下，與賴水 金達成清償協議，有本院調解案件進行單為憑（院卷第136 頁），並經告訴人代表吳周豔紅、陳瑞正、黃明耀到庭陳述 無訛（院卷第155頁反面），足認其積極彌補所犯，確有悔 悟之誠，及其無何犯罪前科，有其前案紀錄表在卷等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，暨定應執行之刑，以資懲儆。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述， 茲念其犯後坦承犯行，就本件合會債務業已積極處理，盡力 彌補告訴人所受損害，諒經此偵審及科刑教訓，應知所警惕 ，不會再犯，參酌告訴人代表亦同意給予被告緩刑之機會， 是認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款之規定，併予諭知緩刑4年，以啟自新。六、被告偽造如附表一、二所示標單後，業於開標後隨即丟棄， 起訴事實記載甚明，並為被告所自承，則附表一、二所示標 單既已滅失，各該標單上偽造之署名，亦不復存在，爰均不 為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第220條第1項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官詹尚晃到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
附表一
甲會：自96年4月20日起，每會1萬元，每月20日下午8時開標， 底標800元，共31會，於98年2月止會，採內標制。┌─┬──────┬──────┬────┬──────────┬─────────┐
│編│虛列會員得標│開標日期 │得標金額│詐收活會人數（總會數│詐收之活會會款 │
│號│及冒標名單 │ │ │－得標會員數－尚未得│ │
│ │ │ │ │標之虛列會員人數＋累│ │
│ │ │ │ │計被冒標數＝實際活會│ │
│ │ │ │ │人數） │ │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│1 │小萍（虛構之│96年8月20日 │2,800元 │31-5-1=25 │25×7,200= 180,000│
│ │人頭會員） │（第5會期） │ │ │元 │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│2 │嘉明（即蔡嘉│96年11月20日│3,000元 │31-8-1+1＝23（起訴書│23×7,000= 161,000│
│ │銘） │（第8會期） │ │誤載為31-8+1＝24） │元（起訴書誤載為 │
│ │ │ │ │ │168,000元） │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│3 │文忠（虛構之│97年9月20日 │3,300元 │31-18+1＝14（起訴書 │14×6,700=93,800元│
│ │人頭會員） │（第18會期）│ │誤算為16） │（起訴書誤算為 │
│ │ │ │ │ │107,200元） │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│4 │貴華（即賴水│97年12月20日│2,600元 │31-21+2＝12 │12×7,400=88,800元│
│ │金） │（第21會期）│ │ │ │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│5 │炎明（即李慶│98年1月20日 │3,000元 │31-22+3＝12（起訴書 │12×7,000=84,000元│
│ │麟） │（第22會期）│ │誤算為11） │（起訴書誤算為 │
│ │ │ │ │ │77,000元 ） │
├─┼──────┴──────┴────┴──────────┴─────────┤
│ │詐騙所得金額合計：607,600元（起訴書誤載為621,000元） │
└─┴───────────────────────────────────────┘
附表二：
乙會：自97年4月5日起，每會1萬元，每月5日下午8時開標，底 標1,000元，共28會，於98年2月止會，採內標制。┌─┬──────┬──────┬────┬──────────┬─────────┐
│編│虛列會員得標│開標日期 │得標金額│詐收之活會人數 │詐收之活會會款 │
│號│及冒標名單 │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│1 │阿貴（虛構之│97年5月5日（│2,300元 │28-2-2=24 │24×7,700= 184,800│
│ │人頭會員） │第2會期） │ │ │元 │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│2 │美風（虛構之│97年6月5日（│3,100元 │28-3-1=24 │24×6,900= 165,600│
│ │人頭會員） │第3會期） │ │ │元 │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│3 │崑煌（即楊崑│97年8月5日（│3,300元 │28-5-1+1=23（起訴書 │23×6,700= 154,100│
│ │煌） │第5會期） │ │誤載為28-5+1=24） │元（起訴書誤載為 │
│ │ │ │ │ │160,800元） │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│4 │文忠（虛構之│97年10月5日 │2,700元 │28-7+1=22 │22×7,300= 160,600│
│ │人頭會員） │（第7會期） │ │ │元 │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│5 │阿杉（即黃明│98年1月5日（│3,200元 │28-10+2=20 │20×6,800= 136,000│
│ │杉） │第10會期） │ │ │元 │
├─┼──────┼──────┼────┼──────────┼─────────┤
│6 │麗治（即蔡麗│98年2月5日（│3,100元 │28-11+3=20 │20×6,900= 138,000│
│ │治） │第11會期） │ │ │元 │
├─┼──────┴──────┴────┴──────────┴─────────┤
│ │詐騙所得金額合計：939,100元（起訴書誤載為945,800元） │
└─┴───────────────────────────────────────┘
附錄論罪法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。