臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重訴字第526號
原 告 潘逸學
訴訟代理人 吳麒律師
江宜臻律師
徐黛美律師
上列原告與被告吳榮泰（即吳振鄉之繼承人）等間請求塗銷地上
權登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告關於被告吳榮泰（即吳振鄉之繼承人）、吳榮龍（即吳振鄉之繼承人）、吳幸二（即吳振鄉之繼承人）、吳祖松（即吳振鄉之繼承人）、吳祖良（即吳振鄉之繼承人）、吳榮晉（即吳紅毛之繼承人）、吳榮中（即吳紅毛之繼承人）、吳榮唐（即吳紅毛之繼承人）、吳祖河（即吳紅毛之繼承人）、吳宋（即吳嘉銳之繼承人）、吳祖盛（即吳嘉銳之繼承人）、吳祖聖（即吳嘉銳之繼承人）、吳祖欽（即吳嘉銳之繼承人）、吳祖祥（即吳嘉銳之繼承人）、吳祖銘（即吳嘉銳之繼承人）、吳振煌（即吳嘉銳之繼承人）、吳振科（即吳嘉銳之繼承人）、吳振正（即吳嘉銳之繼承人）、吳振茂（即吳嘉銳之繼承人）、吳振錐（即吳嘉銳之繼承人）、吳振賽（即吳嘉銳之繼承人）、吳振堵（即吳芳根之繼承人）、吳祖漳（即吳芳衍之繼承人）、吳榮淵（即吳芳衍之繼承人）、吳榮渠（即吳芳衍之繼承人）、吳榮楨（即吳芳衍之繼承人）、吳祖安（即吳芳衍之繼承人）、吳祖三（即吳芳衍之繼承人）、吳明諺（即吳芳衍之繼承人）、吳明翰（即吳芳衍之繼承人）、吳祖虎（即吳芳衍之繼承人）、吳祖桂（即吳芳衍之繼承人）、吳鐵雄（即吳芳衍之繼承人）、吳祖琳（即吳芳衍之繼承人）、吳祖寅（即吳芳紀之繼承人）、吳祖庭（即吳芳紀之繼承人）、吳瑞文（即吳芳紀之繼承人）、吳瑞琴（即吳芳紀之繼承人）、吳祖超（即吳芳紀之繼承人）、吳祖龍（即吳芳紀之繼承人）、吳振平（即吳芳紀之繼承人）、吳振燦（即吳芳紀之繼承人）部分之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，應 記載當事人姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式。 本件原告起訴未於起訴狀上載明被告吳榮泰（即吳振鄉之繼 承人）、吳榮龍（即吳振鄉之繼承人）、吳幸二（即吳振鄉 之繼承人）、吳祖松（即吳振鄉之繼承人）、吳祖良（即吳 振鄉之繼承人）、吳榮晉（即吳紅毛之繼承人）、吳榮中（ 即吳紅毛之繼承人）、吳榮唐（即吳紅毛之繼承人）、吳祖 河（即吳紅毛之繼承人）、吳宋（即吳嘉銳之繼承人）、吳
祖盛（即吳嘉銳之繼承人）、吳祖聖（即吳嘉銳之繼承人） 、吳祖欽（即吳嘉銳之繼承人）、吳祖祥（即吳嘉銳之繼承 人）、吳祖銘（即吳嘉銳之繼承人）、吳振煌（即吳嘉銳之 繼承人）、吳振科（即吳嘉銳之繼承人）、吳振正（即吳嘉 銳之繼承人）、吳振茂（即吳嘉銳之繼承人）、吳振錐（即 吳嘉銳之繼承人）、吳振賽（即吳嘉銳之繼承人）、吳振堵 （即吳芳根之繼承人）、吳祖漳（即吳芳衍之繼承人）、吳 榮淵（即吳芳衍之繼承人）、吳榮渠（即吳芳衍之繼承人） 、吳榮楨（即吳芳衍之繼承人）、吳祖安（即吳芳衍之繼承 人）、吳祖三（即吳芳衍之繼承人）、吳明諺（即吳芳衍之 繼承人）、吳明翰（即吳芳衍之繼承人）、吳祖虎（即吳芳 衍之繼承人）、吳祖桂（即吳芳衍之繼承人）、吳鐵雄（即 吳芳衍之繼承人）、吳祖琳（即吳芳衍之繼承人）、吳祖寅 （即吳芳紀之繼承人）、吳祖庭（即吳芳紀之繼承人）、吳 瑞文（即吳芳紀之繼承人）、吳瑞琴（即吳芳紀之繼承人） 、吳祖超（即吳芳紀之繼承人）、吳祖龍（即吳芳紀之繼承 人）、吳振平（即吳芳紀之繼承人）、吳振燦（即吳芳紀之 繼承人）之住所或居所，其起訴程式與民事訴訟法第116 第 1項第1款規定既有未合，前經本院函請補正後，又於民國 101年8月13日裁定，命原告於裁定送達後7日內，依法補正 。然該項裁定已於同月16日送達於原告訴訟代理人，有送達 證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其關於被告被告吳榮泰 （即吳振鄉之繼承人）、吳榮龍（即吳振鄉之繼承人）、吳 幸二（即吳振鄉之繼承人）、吳祖松（即吳振鄉之繼承人） 、吳祖良（即吳振鄉之繼承人）、吳榮晉（即吳紅毛之繼承 人）、吳榮中（即吳紅毛之繼承人）、吳榮唐（即吳紅毛之 繼承人）、吳祖河（即吳紅毛之繼承人）、吳宋（即吳嘉銳 之繼承人）、吳祖盛（即吳嘉銳之繼承人）、吳祖聖（即吳 嘉銳之繼承人）、吳祖欽（即吳嘉銳之繼承人）、吳祖祥（ 即吳嘉銳之繼承人）、吳祖銘（即吳嘉銳之繼承人）、吳振 煌（即吳嘉銳之繼承人）、吳振科（即吳嘉銳之繼承人）、 吳振正（即吳嘉銳之繼承人）、吳振茂（即吳嘉銳之繼承人 ）、吳振錐（即吳嘉銳之繼承人）、吳振賽（即吳嘉銳之繼 承人）、吳振堵（即吳芳根之繼承人）、吳祖漳（即吳芳衍 之繼承人）、吳榮淵（即吳芳衍之繼承人）、吳榮渠（即吳 芳衍之繼承人）、吳榮楨（即吳芳衍之繼承人）、吳祖安（ 即吳芳衍之繼承人）、吳祖三（即吳芳衍之繼承人）、吳明 諺（即吳芳衍之繼承人）、吳明翰（即吳芳衍之繼承人）、 吳祖虎（即吳芳衍之繼承人）、吳祖桂（即吳芳衍之繼承人 ）、吳鐵雄（即吳芳衍之繼承人）、吳祖琳（即吳芳衍之繼
承人）、吳祖寅（即吳芳紀之繼承人）、吳祖庭（即吳芳紀 之繼承人）、吳瑞文（即吳芳紀之繼承人）、吳瑞琴（即吳 芳紀之繼承人）、吳祖超（即吳芳紀之繼承人）、吳祖龍（ 即吳芳紀之繼承人）、吳振平（即吳芳紀之繼承人）、吳振 燦（即吳芳紀之繼承人）部分之訴，顯難認為合法，應予以 駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
民事第七庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 沈世儒