臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度輔聲字第2號
聲 請 人 彭庭姍
彭良慧
相 對 人 陳秀菊
程序監理人 黃素英
上列當事人間聲請改定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
改定彭庭姍（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、彭良慧（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人陳秀菊之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人陳秀菊負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本院於民國100年4月14日以99年度輔宣字第 50號裁定宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定彭良儀、彭 良輔為相對人輔助人。惟輔助人彭良儀未經相對人同意，擅 將相對人所有位於台北市○○街房地移轉登記為自己所有， 並於100年5月27日出售，嚴重違反輔助人之責任與義務，侵 害相對人之權利；且彭良儀長居上海，未能善盡照顧及保護 相對人之責，而彭良輔則因工作關係，需配合輪班，作息時 間不定，亦無法妥善照顧相對人，均有不適任輔助人之情。 聲請人彭庭姍為相對人之三女，與相對人同住，工作及經濟 狀況穩定良好，並負擔照顧相對人之責，而聲請人彭良慧為 相對人之次女，家庭經濟狀況佳，亦有意願擔任相對人之輔 助人，為保護相對人之最佳利益，聲請改定相對人之輔助人 為聲請人等語。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適 任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適 當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制，為民法第110 6條之1第1項所明定。此於輔助人及有關輔助之職務準用之 ，同法第1113條之1第2項定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、台北市大安地政 事務所異動索引、土地登記申請書、台北市稅捐稽徵處土地 增值稅繳款書、土地所有權買賣移轉契約書、台北市稅捐稽 徵處大安分處99年契稅繳款書、建築改良物所有權買賣移轉 契約書、印鑑證明、財政部台北市國稅局非屬贈與財產完稅 移轉證明書等件為證，並據本院依職權調取本院99年輔宣字 第50號卷證，核閱無訛。相對人亦到庭陳稱：女兒彭良儀未 經伊同意，賣掉房子，讓伊沒地方住；不喜歡到上海，也不 喜歡跟彭良輔一起住，希望由彭庭姍、彭良慧擔任輔助人等 語。關係人彭良儀、彭良輔、彭定庠亦同意改由聲請人擔任
相對人之輔助人（見101年7月25日非訟事件筆錄）。本院審 酌：關係人彭良儀與相對人間有財產之爭議，關係人彭良輔 亦得不到相對人之信任，由其擔任相對人之輔助人，顯然不 利於相對人。而聲請人分別為相對人之次女、三女，有擔任 相對人輔助人之意願，相對人也明確表示希望由聲請人擔任 輔助人，關係人彭良儀、彭良輔、彭定庠亦均尊重相對人之 意願，同意由聲請人擔任相對人之輔助人，故相對人之輔助 人改由聲請人任之，符合相對人之利益。爰裁定如主文。四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
家事法庭法 官 吳素勤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
書記官 郭麗琴