臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度監字第186號
聲 請 人 曹張敏慧
相 對 人 曹鴻蘭
上列當事人間聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如
下：
主 文
選定張妙慧（女、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人曹鴻蘭（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之會同開具財產清冊之人。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。民法第14條第1項、第1111條第1項、 分別定有明文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條 文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於 法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣 告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均 於修正施行後，適用修正後之規定。中華民國97年5月2日修 正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6 個 月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4條之2亦定有明文 。依前揭法條意旨，關於修正前之禁治產事件，應適用修正 後之規定，查相對人曹鴻蘭前經本院以98年度禁字第39號宣 告為禁治產人，並同時選定聲請人為其監護人時，並無會同 開具財產清冊之人之規定，故本件即應適用修正後之規定， 應為曹鴻蘭選定會同開具財產清冊之人。
二、本件聲請意旨略以：聲請人曹張敏慧為受監護宣告之人曹鴻 蘭之監護人，因其無會同開具財產清冊之人，是為維護其利 益，爰請求指定聲請人之妹張妙慧為會同開具財產清冊之人 等語。
三、經查，聲請人之前揭主張，業據其提出本院98年度禁字第39 號、戶籍謄本、本院101 年度監字第87號民事裁定、親屬系 統表、同意書與授權書等件為證，應堪信為真。本院審酌曹 鴻蘭之子曹熙東、曹志揚、曹頌旼遠住美國、曹雅彬遠住日 本，不適合擔任會同開具財產清冊之人，而張妙慧為聲請人
之妹，願意擔任曹鴻蘭之會同開具財產清冊之人，且曹鴻蘭 之子女曹熙東、曹志揚、曹頌旼、曹雅彬亦同意張妙慧擔任 會同開具財產清冊之人以維曹鴻蘭之權益，故依受監護宣告 之人之最佳利益考量，爰選任張妙慧為會同開具財產清冊之 人。
四、復按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之 人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法 院得依監護人之聲請，於必要時延長之；成年人之監護，除 本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第10 99條、第1113條定有明文。故監護人對於受監護宣告之人財 產，應會同開具財產清冊之人於2 個月內開具財產清冊並陳 報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
家事法庭法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成
如有不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
書記官 張詠忻