臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度消債更字第44號
聲 請 人
即 債務 人 林鴻吉
代 理 人 何乃隆律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人林鴻吉自中華民國一百○一年八月三十一日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於消費者債務清理條例施行後，曾以 書面向最大債權金融機構中國信託商業銀行股份有限公司（ 下稱中國信託銀行）請求共同協商債務清償方案，惟因聲請 人對資產管理公司負有債務，若每月薪資收入扣除必要支出 及償還各債權銀行債務後，不足以清償資產管理公司之債務 ，故協商不成立，爰依消費者債務清理條例請求裁定准許更 生等語。
二、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。次按法院 開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第 1項、第16條第1項所明定。
三、經查：
（一）聲請人提出本件更生聲請前，曾以書面向最大債權金融機 構中國信託銀行申請前置協商，中國信託銀行提出月付款 新台幣（下同）4,000元，113期，利率3%之清償方案，嗣 因聲請人表示未納入資產公司之債務，無法負擔此還款條 件，故致前置協商不成立等情，有中國信託銀行101年5月 26日民事陳報狀及所附聲請人100年6月24日協商不成立文 件、前置協商申請書、前置協商申請人財產及收支狀況說 明書、前置協商收入切結書、債權人清冊、財團法人金融 聯合徵信中心當事人綜合信用報告─債務清理條例前置協 商專用債權人清冊附卷可稽（卷第119-151頁），堪信為 真實。
（二）聲請人於97年5月1日起擔任蛋糕店師傅助理，於99、100 年每月薪資為29,000元，年終為15,000元，於101年每月
薪資為30,000元，有在職證明書在卷可參（卷第161頁） ，是聲請人於聲請本件更生前2年即99年4月迄101年3月間 ，平均月收入為30,375元（計算式：〈29,000×21＋ 15,000×2＋30,000×3〉÷24＝30,375）。又依聲請人財 產及收入狀況說明書所載（卷第62-63頁），聲請人每月 個人必要生活支出包括膳食費3,500元、交通費1,000元、 房屋租金10,000元、水費200元、電費300元、手機通訊費 450元、健保費659元、生活日用品費1,500元，另聲請人 獨力扶養其次子林玠廷，每月支出扶養費5,391元，合計 每月支出23,000元，有房屋租賃契約書、學雜費單據、水 費收據、電費收據、電信費帳單、健保費繳款單、聲請人 前配偶張蕙婷99年度綜合所得稅結算申報所得資料參考清 單及財政部台灣省北區國稅局100年度綜合所得稅結算申 報稅額試算通知書在卷可佐（卷第71-85、106-107、111- 113頁），上開支出項目核與維持基本生活所必要無違， 金額亦與一般人生活費用相去不遠，堪以採信。準此，以 聲請人每月平均收入30,375元扣除其每月必要生活費用 23,000元後，餘額為7,375元，雖尚能負擔中國信託銀行 所提出之協商清償方案，然聲請人除積欠金融機構無擔保 或無優先權之債務外，尚積欠中信第一資產管理股份有限 公司52,000元、新裕國際資產管理股份有限司27萬1,352 元，並未納入前置協商範圍內，難認能同時兼顧中國信託 銀行提出之協商條件及清償上開各債權公司之債務，堪認 聲請人有不能清償債務之情事。此外，本件復查無聲請人 有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款 所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬 於法有據，爰依上開規定，裁定如主文。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程 度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理 條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之 事由存在，則聲請人聲請更生，係屬有據。本件聲請人更生 既經准許，並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於101年8月31日下午4時公告。中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 詹雪娥