確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,101年度,1129號
TPDV,101,司聲,1129,20120824,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度司聲字第1129號
聲　請　人　柯秉宏
相　對　人　蘇威豪原名蘇建豪.
　　　　　　蘇振良
　　　　　　汪素玉
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬貳仟捌佰伍拾捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明 文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判 時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用， 已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法 第93條亦有明文。
二、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院97年度訴字 第6655號判決駁回聲請人及第三人柯榮木、陳良英之訴。聲 請人及第三人柯榮木、陳良英均不服，對之提起上訴，經臺 灣高等法院98年度上字第 706號判決相對人應連帶給付聲請 人新臺幣(下同)20,000元本息，其餘上訴駁回，並諭知第一 、二審訴訟費用由相對人連帶負擔千分之五，聲請人負擔千 分之七一五，第三人柯榮木、陳良英各負擔千分之一四○。 聲請人及第三人柯榮木、陳良英就其敗訴部分不服，提起上 訴，相對人就其敗訴部分未經上訴而告確定，經最高法院99 年度台上字第1209號判決諭知原判決關於駁回聲請人其餘上 訴及該訴訟費用部分廢棄發回，第三人柯榮木、陳良英之上 訴駁回，上訴駁回部分，第三審訴訟費用由第三人柯榮木、 陳良英負擔。從而臺灣高等法院98年度上字第 706號判決第 三人柯榮木、陳良英就第一、二審訴訟費用之各負擔千分之 一四○部分即告確定。又最高法院廢棄發回部分，經臺灣高 等法院99年度上更㈠字第89號判決將原判決部分廢棄，改判 第三人台灣優力流通事業股份有限公司應與臺灣高等法院前 審判決確定之相對人蘇威豪連帶給付聲請人20,000元本息， 相對人蘇威豪應再與蘇振良、汪素玉、第三人台灣優力流通 事業股份有限公司連帶給付聲請人30,000元本息，相對人應



連帶給付聲請人 506,433元本息。廢棄部分，第一、二審及 發回前第三審訴訟訴訟費用，由相對人蘇威豪、蘇振良、汪 素玉連帶負擔十分之九，餘由第三人台灣優力流通事業股份 有限公司負擔；駁回部分，第二審及發回前第三審訴訟費用 由上訴人即聲請人負擔。又本件聲請人係聲請對相對人三人 確定訴訟費用額，並未對第三人台灣優力流通事業股份有限 公司為聲請，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
⑴本件第一、二審訴訟標的價額為 3,638,490元，應徵第一 、二審裁判費各37,036元、55,554元，業由聲請人預納在 案，相對人就臺灣高等法院前審判決未上訴而告確定部分 之訴訟費用為463元，應由其連帶負擔【計算式：(37,036 ＋55,554)5/1000＝463，小數點以下四捨五入(下同)】 ，第三人柯榮木、陳良英就第一、二審訴訟費用之負擔合 計25,925元【計算式：(37,036＋55,554)280/1000＝25 ,925】亦告確定。從而經第三審訴訟程序廢棄發回之第一 、二審訴訟程序金額為 66,202元【計算式：(37,036＋55 ,554)715/1000＝66,202】。 ⑵第三審訴訟標的價額為3,618,490元，應徵裁判費 55,257 元，聲請人預納55,554元，溢納 297元部分應不列入計算 ，聲請人得另依民事訴訟法第77條之26規定聲請返還。 ⑶綜上，本件待確定之訴訟費用合計為 121,459元【計算式 ：66,202＋55,257＝121,459 】，第二審更審程序審理範 圍為除確定部分外之上訴金額 2,618,490元，廢棄改判部 分之金額為536,433元，是廢棄部分之訴訟費用額為24,88 3 元【計算式：121,459536,433/2,618,490＝24,883】 ，相對人應連帶負擔 22,395元【計算式：24,883 9/10 ＝22,395】，加計第二審前審程序已確定應連帶負擔之46 3 元，合計相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為 22,858元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止 ，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
民事第四庭 司法事務官 林夢雯