臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2010號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 莊呈文
被 告 郭保富
上列被告因違反證券交易法案件，經檢察官聲請沒入保證金（
101年度執聲沒字第183號），本院裁定如下：
主 文
莊呈文繳納之保證金新臺幣貳佰萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人莊呈文因被告郭保富違反證券交易法 案件，經檢察官指定之保證金新臺幣（下同）200萬元，具 保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑 事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納指定之保證金 等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前 項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具 保者，準用之。刑事訴訟法第118條定有明文。三、經查，被告因違反證券交易法案件，經本院指定保證金額 200 萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放在案，有本 院92年3月10日刑事保證金收據影本（刑保字第92000656號 ）1紙附卷可稽。上揭案件，經臺灣高等法院以99年金上重 更㈠字5號判決應執行有期徒刑11年4月，併科罰金新台幣 500 萬元，經最高法院於101年4月26日以101年台上字2058 號判決駁回上訴，並於同日確定，並移付臺灣臺北地方法院 檢察署執行，惟被告經傳喚未到、拘提無著，經通知具保人 遵期分別於101年6月19日上午10時通知（或帶同）被告到案 接受執行，被告迄今仍未到案接受執行等節，有對被告執行 傳票之送達證書、臺灣高雄地方法院檢察署執行拘提未果之 報告書各1份，及被告、具保人之戶役政連結作業系統查詢 表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份、通知具保人 帶同被告到案執行之函文及送達證書1份存卷為證。被告既 未依法到案執行，亦未因另案在監執行，足證被告確已逃匿 ，是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
刑事第三庭 法 官 江春瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 101 年 8 月 16 日