臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2362號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊貴量
王惠雯
上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（101 年度偵字第4684、14357 號），本院判決如下：
主 文
莊貴量、王惠雯共同持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包（純質淨重貳拾貳點伍陸陸捌公克）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件 ）。
二、上開事實，業據被告莊貴量、王惠雯於偵查時均坦承不諱， 核與證人潘春吉之具結證述相符；復有搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片等在卷可稽。又被 告於上開時間為警查獲時所扣得之白色結晶1 包，經送交通 部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法檢驗後，確 認含有第三級毒品愷他命成分，有該中心101 年4 月3 日航 藥鑑字第0000000 及0000000Q號鑑定書附卷可證。綜上，足 見被告2 人之上揭任意性自白，應與事實相符而堪採信。是 本案事證明確，被告2 人之犯行堪以認定，應予依法論科。三、核被告2 人所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之 持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。爰審酌被告2 人均 明知毒品對於人體身心之殘害頗大，竟持有數量非微之愷他 命，所生危害非輕，惟於犯後均坦承犯行，態度尚可，及其 等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，爰分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。按毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之 毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。再按毒品依其成癮 性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三 、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級 毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規 定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11 條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後段 復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者， 均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷 燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構 成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上
者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該 條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第 三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無 特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律 保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項 第1 款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、99 年度台上字第2733號等判決意旨參照）。至扣案之愷他命1 包（驗餘總淨重25.5764 公克，純質淨重22.5668 公克）， 經檢驗結果確係第三級毒品愷他命（包裝袋均殘留毒品成分 難以析離，應整體視同毒品），自屬違禁物，應依刑法第38 條第1 項第1 款規定宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條、第28條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第4684號
101年度偵字第14357號
被 告 莊貴量 男 40歲（民國○○年○月○日生） 住新北市○○區○○路706之16號11
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 選任辯護人 黃慧仙律師
許瑞榮律師
兼 趙元昊律師
送達代收人
被 告 王惠雯 女 31歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○街55巷30弄10號
1 樓
（另案在法務部矯正署台北女子看守
所附設勒戒所執行觀察、勒戒中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊貴量、王惠雯均明知MDMA（即搖頭丸）、愷他命純質淨重 二十公克以上係毒品危害防制條例公告禁止持有之第二、三 級毒品，不得擅自持有，竟共同基於持有第二級毒品及純質 淨重二十公克以上第三級毒品之犯意聯絡，於民國101 年2 月5 日凌晨某時，在臺北市中山區金億酒店，向真實姓名年 籍不詳之成年男子，合資以新臺幣（下同）1 萬元價格，購 買愷他命1 包（淨重25.6150 公克）及搖頭丸5 顆而持有之 （被告莊貴量、王惠雯施用及持有第二級毒品搖頭丸部分， 本署另以101 年度毒偵字第669 、1079號偵辦中）。嗣於同 年2 月5 日凌晨5 時42分許，在臺北市中山區○○○路○ 段 20號前，莊貴量駕駛車號2002-YH 號自小客車，因行跡可疑 ，為警攔檢盤查，經同意搜索，當場從莊貴量身上查獲搖頭 丸半顆（淨重0.2 公克）。在王惠雯攜帶皮包內，查獲搖頭 丸3.5 顆（淨重1.1 公克）及愷他命1 包（純質淨重22.566 8 公克），始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告莊貴量、王惠雯於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人潘春吉於偵查中證述相符，並有搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局101 年3 月17日 北市鑑毒字第66號鑑驗通知書、交通部民用航空局航空醫務
中心101 年4 月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各乙 份及現場照片5 張附卷可參，事證明確，其罪嫌應堪認定。二、核被告莊貴量、王惠雯所為，均係犯毒品危害防制條例第11 條第5 項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪嫌。其 等有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。扣案之第三級 毒品，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
檢 察 官 楊展庚