臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第830號
101年度審簡字第831號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昊維 原名陳龍.
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1527
1 號、101 年度偵字第14577 號），被告於本院訊問時自白犯罪
，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
陳昊維犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應更正被告之前案紀錄為 ：「陳昊維（原名陳龍傑）前因竊盜案件，經本院以99年度 簡字第3071號判決判處拘役50日、有期徒刑3 月確定，甫於 民國100 年1 月21日易科罰金執行完畢（於本案各案均構成 累犯）。」，及證據部分應補充「被告於本院審理時之自白 （見101 年度審易字第1761號卷第47頁背面、101 年度審易 字第1707號卷第48頁背面）」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。 又被告有事實欄所載之犯罪前案執行情形，有臺灣高等法 院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告正值青壯，卻不思以正當途徑賺取財富，而為 本案行竊犯行，且前有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，今再犯本案，本應重懲，惟念其 犯後於審理時坦認犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目 的、手段、素行、智識程度、生活狀況、被告患有環境適 應障礙併焦慮情緒（見101 年度審易字第1761號卷第49 頁台北市立聯合醫院松德院區診斷證明書）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰 金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
送上級法院」。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。