臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第589號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐陽光
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字
第684 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告徐陽光於民國100 年11月12日晚間 7 時10分許，騎乘車牌號碼BCV-559 號普通重型機車，沿臺 北市○○區○○路1 段由南往北方向行駛，行經同區○○路 與松壽路口，暫時停車，等待紅綠燈時，應注意汽（機）車 左轉彎時，應打方向燈，並讓直行車先行，當時天氣晴、夜 間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，適有廖怡君騎乘車牌號碼 051-CV號普通重型機車，沿同向行，行經上址處，暫時停車 在被告上開重型機車左後方，迨綠燈亮起步時，被告冒然左 轉松壽路，廖怡君煞車不及，致其前車頭與被告騎乘重機車 左側車身擦撞，廖怡君人車倒地，受有臉、頭皮及頸部挫傷 （眼除外）、肘、前臂及腕磨損或擦傷、臗、大腿、小腿及 踝磨損或擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告所涉犯之過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須 告訴乃論；惟被告與告訴人廖怡君已於本院101 年8 月22日 審理程序中達成和解，告訴人並已當庭撤回告訴，此有本院 上開審判筆錄在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞 辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款 、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日
刑事第二十一庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 陳玉鈴
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日