臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度重訴字第192號
聲 請 人
即 原 告 林永興
訴訟代理人 盧兆民律師
相 對 人
即 被 告 賴銘鎔
李勢娟
共 同
訴訟代理人 陳浩華律師
上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人對本院於民國100年
11月28日所為之判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄第一項：「本院九十七年度執字第七八一四○號強制執行事件，對被告賴銘鎔部分所分配之壹仟零壹拾貳萬陸仟伍佰伍拾元債權額，應減為捌佰萬零玖佰參拾玖元，減縮後之差額貳佰壹拾貳萬伍仟陸佰壹拾貳元應改分配予原告」，應更正為「本院九十七年度執字第七八一四○號強制執行事件，對被告賴銘鎔部分所分配之壹仟零壹拾貳萬陸仟伍佰伍拾元債權額，應減為柒佰捌拾貳萬肆仟捌佰叁拾壹元，減縮後之差額貳佰叁拾萬壹仟柒佰壹拾玖元應改分配予原告」。原判決之原本及其正本事實及理由欄第28頁第29行「5,670,196元」應更正為「5,494,089」，第29、30行「計算式：0000000＋0000000＋0000000＝0000000」應更正為「計算式：0000000＋0000000＋0000000＝0000000」，第31行「4,198,721元」應更正為「4,022,614元」，第28頁第31行及第29頁第1行「計算式：000000000000000＝0000000」應更正為「計算式：000000000000000＝0000000」。
原判決之原本及其正本事實及理由欄第33頁第18行「0000000」應更正為「0000000」。
原判決之原本及其正本事實及理由欄第37頁第11行「4,198,721元」應更正為「4,022,614元」，第14、15行「計算式：0000000＋0000000＋0000000＋0000000＋22500＝0000000」應更正為「計算式：0000000＋0000000＋0000000＋0000000＋22500＝0000000」，第17、18行「8,000,938元」應更正為「7,824,831元」，第19行「8,000,938元」應更正為「7,824,831元」，第21行「4,198,721元」應更正為「4,022,614元」，第25行「2,125,612元」應更正為「2,301,719元」，第26、27行「計算式：000000000000000＝0000000，或0000000000000000＝0000000」應更正為「計算式：000000000000000＝0000000，或0000000000000000＝0000000」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。
二、經查：
㈠原判決書理由欄第27頁第20、21行已認定「被告賴銘鎔於98 年3月27日自李龍通處承受債權時，該150萬元抵押債權本金 尚餘1,323,893 元」，判決書第28頁第28至30行計算系爭分 配表1 被告賴銘鎔第一順位抵押權債權原本、利息、違約金 總額時，第30行之計算式將原本誤載為「0000000」 ，實為 「0000000」 之誤，應予更正，則上開原本、利息、違約金 總額，及系爭分配表1 不足額亦因而誤算，是原判決書第28 頁第29行「5,670,196元」應更正為「5,494,086」，第29、 30行「計算式：0000000＋0000000＋0000000＝0000000」應 更正為「計算式：0000000＋0000000＋0000000＝0000000」 ，第31行「4,198,721元」應更正為「4,022,614元」，第28 頁第31行及第29頁第1行「計算式：000000000000000＝000 0000」 應更正為「計算式：000000000000000＝0000000」 。
㈡原判決書第33頁第11、12行已認定「自90年7月1日起至98年 11 月2日止遲延利息為2,052,247元」，則第18行「0000000 」顯為「0000000」之誤，應予更正。
㈢系爭分配表1不足額既應更正為「4,022,614元」，則原判決 書第37頁第11行「4,198,721元」應更正為「4,022,614元」 ，第14、15行「計算式：0000000＋0000000＋0000000＋000 0000＋22500＝0000000」應更正為「計算式：0000000＋000 0000＋0000000＋0000000＋22500＝0000000」，第17、18行 「8,000,938元」應更正為「7,824,831元」，第19行「8,00 0,938元」應更正為「7,824,831元」，第21行「4,198,721 元」應更正為「4,022,614元」，第25行「2,125,612元」應 更正為「2,301,719元」，第26、27行「計算式：00000000 0000000＝0000000，或0000000000000000＝0000000」應更 正為「計算式：000000000000000＝0000000，或00000000 00000000＝0000000」。
㈣從而，原判決主文第1 項記載：「本院九十七年度執字第七 八一四○號強制執行事件，對被告賴銘鎔部分所分配之壹仟 零壹拾貳萬陸仟伍佰伍拾元債權額，應減為捌佰萬零玖佰參 拾玖元，減縮後之差額貳佰壹拾貳萬伍仟陸佰壹拾貳元應改 分配予原告」，顯然因上開誤寫、誤算而產生錯誤，應更正 為「本院九十七年度執字第七八一四○號強制執行事件，對
被告賴銘鎔部分所分配之壹仟零壹拾貳萬陸仟伍佰伍拾元債 權額，應減為柒佰捌拾貳萬肆仟捌佰叁拾壹元，減縮後之差 額貳佰叁拾萬壹仟柒佰壹拾玖元應改分配予原告」。三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
民事第二庭 法 官 黃裕仁
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
書記官 司立文