臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司養聲字第118號
聲 請 人
即 收養人 何堃忠
楊美娟
聲 請 人
即被收養人 林 琪
法定代理人 林子榆
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可何堃忠及楊美娟於民國一０一年五月十五日共同收養林琪為養女。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人何堃忠（男、民國六十 四年十二月七日生）與聲請人即收養人楊美娟（女、六十四 年一月二十二日生）為夫妻關係，於一０一年五月十五日經 聲請人即被收養人林琪（女、九十九年七月十五日生）之法 定代理人即生母林子榆代為及代受意思表示，與被收養人訂 立書面收養契約書，由收養人二人共同收養被收養人為養女 ，為此聲請本院認可等語。並提出收養契約書、收養同意書 、戶籍謄本、戶口名簿影本、出生證明書、參加勞工保險證 明書、在職證明書及土地暨建物所有權狀等件為證。二、按夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之 子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意。但 有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對 子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕 同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同 意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以 言詞向法院表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得附條 件或期限；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有 無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認 可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益 為之；又按收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成 立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響；法院認 可兒童收養事件，應考慮兒童之最佳利益，決定兒童之最佳 利益時，應斟酌收養人之人格、經濟能力、家庭狀況及以往 照顧或監護其他兒童之紀錄決定之；法院認可收養前，應命 主管機關或其他兒童福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議，民法第一千零七十四條第一款、第一千零七十六條之一 、第一千零七十九條、第一千零七十九條之一、第一千零七
十九條之三分別定有明文。
三、經查：
㈠本件收養人與被收養人間，業已於一０一年五月十五日簽立 書面契約達成收養合意；被收養人為九十九年七月十五日生 ，係未滿七歲之未成年人，已由其法定代理人林子榆代為及 代受意思表示，訂立書面收養契約等情，業據收養人到庭陳 述無訛，且有經公證之出養同意書附卷可參，堪信為真實。 而被收養人生父不詳，是以被收養人於經其生父認領前，與 其生父並不發生法律上親子關係，本件收養自無庸得被收養 人之生父同意。
㈡另收養人何堃忠與楊美娟分別係六十四年十二月七日生、六 十四年一月二十二日生，均長於被收養人二十歲以上，且係 夫妻共同收養被收養人，與被收養人間亦非輩分不相當等事 實，業據聲請人提出戶籍謄本及收養契約書等件為證，可堪 認定本件收養並無民法第一千零七十九條之四、之五所定無 效或得撤銷之原因。
㈢又收養人有固定工作，平日收入穩定、無前科及身體健康狀 況均正常等事實，亦有收養人所提出之在職證明書及土地暨 建物所有權狀等件為證，足見收養人有正當職業及適足經濟 資力。
四、再經本院函請財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會（ 下稱兒福聯盟）及財團法人天主教善牧社會福利基金會（下 稱善牧基金會）派員進行訪視，其中被收養人生母之訪視結 果略以：1.出養動機：出養人因未婚懷孕，考量本身身心各 方面較不成熟，經濟及照顧能力有限，加上其支持系統薄弱 ，無法提供相關資源，期待被收養人在正常健全之家庭成長 ，雖內心有諸多難過及不捨，但仍認為出養是對被收養人較 好之安排。2.經濟方面：出養人目前雖有工作，但每月須負 擔貸款及基本生活開銷，僅能維持平衡。3.出養人並無完善 之家庭支持系統，無法適時提供出養人相關協助等語，此有 善牧基金會一０一年七月六日善嬰字第一一一號函暨訪視報 告附卷可按。
五、另收養人之訪視結果則以：1.收養人現況：收養人何先生、 何太太現年均三十七歲，二人已結婚十四年，何先生擔任貨 車司機，何太太則為家管，雙方關係穩定良好，因無法自行 懷孕而辦理收養。2.試養情形：林小妹已在何姓夫婦家中居 住兩年，何姓夫婦對林小妹之需求均能適時滿足，對林小妹 評價正向，對孩子的照顧態度積極，親友亦會提供意見，評 估試養情形良好。3.綜上所述，林小妹被照顧情形良好，何 姓夫婦亦能適時適切提供林小妹之需求，因此在有出養必要
性之前提下，評估何堃忠、楊美娟適合收養林琪等語，此有 兒福聯盟一０一年七月十八日兒盟訪字一０一０一八七號函 暨訪視報告附卷可按。據此，本院綜合上情並參考前揭訪視 報告之評估與建議，認為本件收養符合被收養人之最佳利益 ，自應予認可，並溯及於一０一年五月十五日簽訂收養書面 契約時發生效力。
六、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第一項、 第二十三條，民事訴訟法第八十五條第一項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
正本係照原本做成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
書 記 官 江美琪